Приговор по делу № 1-142/2013 от 28.01.2013

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Улан-Удэ 26 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776 и ордер № 318,

подсудимого Архипова А.А.,

потерпевшего Бадмаева А.Б.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова А.А., родившегося ранее судимого:

1. 28 июня 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2.23 октября 2006 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3, ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года,

3.28 марта 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от28 июня 2006 года и от 23 октября 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением от 18 марта 2011 года освобожден условно – досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

4. 17 октября 2011 года РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2012 года около 21 часа у Архипова А.А., находившегося в помещении раздевалки ..., внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому Б.А.Б.

Находясь там же в том же месте Архипов А.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в ..., путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил из кармана куртки-пуховика, висевшего на вешалке, принадлежащего Б.А.Б., кошелек- портмоне стоимостью 500 рублей, внутри которого находились: деньги в сумме 3500 рублей, 2 карты банка «Восточный Экспресс банк» стоимостью 150 рублей каждая, итого на сумму 300 рублей.

После чего Архипов А.А., завладев похищенным и присвоив его, с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.А.Б. имущественный вред на общую сумму рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Архипова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. заявил о полном своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При назначении наказания просил принять во внимание, что проживает в неблагоустроенном жилье со своей матерью, которая является пенсионером, нуждается в силу своего состояния здоровья в постороннем уходе.

Защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил смягчить наказание подсудимому, поскольку причиненный ему материальный ущерб ему полностью возмещен, какие-либо претензии к Архипову А.А. он не имеет. От исковых требований о возмещении материального ущерба потерпевший в судебном заседании отказался.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Архипова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, которые посредственно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил строго Архипова А.А. не наказывать.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, добровольную выдачу похищенного имущества, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья совместно проживающей с ним его пожилой матери, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Архипова А.А. рецидива преступлений.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждал возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, с учетом наличия в действиях Архипова А.А. отягчающего обстоятельства, не находит правовых оснований для изменения категории преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Архиповым А.А. новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, учитывая, что преступление совершено им в период, на который он был освобожден условно-досрочно, а также в период испытательного срока по приговору от 17 октября 2011 года, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть обеспечено только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по этим же причинам суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, а также условного осуждения по приговорам от 28 марта 2007 года и 17 октября 2011 года.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и аналогичными положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку в судебном заседании потерпевший Б.А.Б. от исковых требований отказался, производство по рассмотрению искового заявления подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Архипову А.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда города Улан-Удэ от 28 марта 2007 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Архипова А.А. по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2007 года и 17 октября 2011 года, и окончательно назначить Архипову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Архипову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 февраля 2013 года.

Вещественное доказательство в виде кошелька-портмоне, возвращенное потерпевшему Б.А.Б. в соответствии с постановлением следователя от 24 декабря 2012 года, оставить за владельцем Б.А.Б., вещественное доказательство в виде видеозаписи на CD-R диске уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Производство по рассмотрению искового заявления Б.А.Б. прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Чимбеева