Решения по делу № 2-2264/2013 ~ М-2089/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2264/2013 18 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах Зыкова В. А., к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Архангельска, действующий в интересах Зыкова В.А., обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***>, <***> компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец работает в ОАО «СЛТ – Лесозавод №3», выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании помощник прокурора г. Архангельска Шухтин М. П. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв о том, что задолженность по заработной плате не оспаривают, за исключением выплаченных <Дата> по платежному поручению <***> в качестве заработной платы за <Дата>.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из диспозиции ст.21 ТК РФ следует, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3».

Как следует из справки ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3» от <Дата>, истцу начислена, но не выплачена заработная плата <Дата> в размере <***>, за <Дата> в размере <***>., за <Дата> – <***>, за <Дата>. – <***>, за <Дата> <***>

Согласно отзыву представителя ответчика следует, что взыскиваемая сумма работодателем не оспаривается, задержка в оплате произошла по причине нехватки денежных средств.

Из представленной суду копии платежного поручения <№> от <Дата> и выписки из платежной ведомости следует, что Зыкову В.А. <Дата> выплачено <***> в качестве заработной платы за <Дата>

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Архангельска, действующего в интересах Зыкова В. А., к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» в пользу Зыкова В. А. задолженность по заработной плате за <Дата> в размере <***>., <***> компенсации морального вреда, всего взыскать <***>

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермишкина