Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2020 (2-5320/2019;) ~ М-4881/2019 от 01.11.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК УЮТ» к Карапетян Асие Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Представитель истца ООО «УК УЮТ» на основании выданной генеральным директором Гордиенко В.А. доверенности от 15.08.2019 года Голубь К.Ю. подала в суд иск к Карапетян А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

    После перерыва, представитель истца на основании аналогичной доверенности Нохрин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчиком Карапетян А.Н. в судебное заседание представлено определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019 года по делу № А41-92089/18 о введении по делу о банкротстве в отношении ООО «УК УЮТ» процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Архипченкова Сергея Николаевича.

    Обстоятельства наличия производства по делу о банкротстве в отношении ООО «УК УЮТ» в предыдущем судебном заседании Нохрин Д.В. подтверждал, на него судом была возложена обязанность предоставить имеющиеся по делу о банкротстве судебные постановления.

    Как ранее отмечалось, в судебное заседание после перерыва Нохрин Д.В. не явился, каких-либо заявлений либо документов не предоставил.

    В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку ввиду введения процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, генеральный директор Гордиенко В.А. после 23.05.2019 года уже не имел полномочий выдавать какие либо доверенности либо обращаться как представитель ООО «УК УЮТ» с исками в суд от имени ООО «УК УЮТ». Иных документов суду не представлено.    Суд, выслушав ответчика Карапетян А.Н., которая не возражала против оставления иска без рассмотрения, проверив материалы дела, полагает настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Из ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Однако, как установлено в судебном заседании, при указанных обстоятельствах у генерального директора ООО «УК УЮТ» Гордиенко В.А., и соответственно у Голубь К.Ю., отсутствовали полномочия на подписание либо предъявления рассматриваемого иска.

Согласно ст. 222 ч.1 п.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление ООО «УК УЮТ» к Карапетян Асие Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «УК УЮТ» о том, что с данным иском вправе обратиться конкурсный управляющий либо его представитель на основании оформленной в соответствии с требованиями законодательства доверенности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: