Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2015 от 10.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 22 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Фаст Е.А.,

подсудимого Кукарских Александра Владимировича,

защитника – адвоката Богоявленского В.Л., представившего ордер № ******,

подсудимого Свалова Максима Сергеевича,

защитника – адвоката Окунева Ю.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

и с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кукарских Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, ******,

Свалова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ******

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Кукарских А.В. и Свалов М.С. виновны в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено подсудимыми в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около 07 часов 25 октября 2015 года, у <адрес>, Кукарских А.В. и Свалов М.С. из корыстных побуждений вступили в сговор на открытое хищение имущества ФИО8, распределив роли и согласовав применение к потерпевшему для подавления воли к сопротивлению насилия, не опасного для жизни и здоровья. Исполняя отведенную сговором с соучастником роль, Свалов М.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить Кукарских А.В. об опасности быть замеченными и задержанными. В свою очередь, Кукарских А.В., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес рукой не менее четырех ударов в голову и рукой не менее четырех ударов по телу ФИО8, а после его падения на землю – не менее трех ударов ногой по телу. В дальнейшем Кукарских А.В. с применением физической силы удерживал ФИО8 лежащим на земле, а Свалов М.С. обыскал одежду потерпевшего, у него открыто похитив:

-телефон «НТС», стоимостью 15000 рублей, с картой памяти 2 Гб, стоимостью 1000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой «Мотив» и чехлом;

-кожаный кошелек «Redmond», стоимостью 3500 рублей;

-деньги в сумме 450 рублей;

-не представляющие материальной ценности две банковские карты «Сбербанк России».

С места совершения преступления подсудимые скрылись с похищенным имуществом, его противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 19950 рублей. Также действия подсудимых причинили ФИО8 физическую боль, кровоизлияния и ссадины в области головы и левого плечевого сустава, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ****** от 11 ноября 2015 года как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимые Кукарских А.В. и Свалов М.С. в подготовительной части судебного заседания заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимым разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, то, что приговор будет основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденные освобождаются от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитники, потерпевший и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами виновность Кукарских А.В. и Свалова М.С. в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана, поэтому предъявленное подсудимым обвинение суд находит обоснованным. Действия каждого подсудимого суд квалифицирует п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновных, условия их и их семей жизни. Учитывает суд и мнение потерпевшего, не просившего о назначении Кукарских А.В. и Свалову М.С. строгого наказания.

Обстоятельствами, в силу ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание каждого подсудимого, являются явки с повинной, ****** Кукарских А.В. и Свалова М.С. и их ******. Смягчающим наказание обстоятельством признает суд и полное возмещение подсудимыми потерпевшему причиненного преступлением материального и морального вреда.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимых – судом не установлено.

Обсуждая личности подсудимых и ими содеянное, суд отмечает, что Кукарских А.В. и Свалов М.С. социализированы, после привлечения к уголовной ответственности сформировали критику к противоправному поведению, однако, совершили тяжкое преступление. Поэтому исправление виновных и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении наказания без применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации. Вместе с тем, положения ст.ст.61 и 62 УК Российской Федерации при совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о трудоустройстве подсудимых приводят суд к убеждению о возможности достижения установленных законом целей наказания при назначении наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, а именно в виде исправительных работ.

Ввиду наличия у подсудимых на иждивении малолетних детей, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд Кукарских А.В. и Свалову М.С. не назначает.

Судьбу вещественных доказательств разрешает суд по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому телефон, принадлежащий потерпевшему – постановляет оставить по принадлежности, а значимые для доказывания документы хранить в уголовном деле.

Поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд освобождает Кукарских А.В. и Свалова М.С. от взыскания сформировавшихся процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кукарских Александра Владимировича и Свалова Максима Сергеевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и за это преступление назначить каждому с применением ст.64 УК Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать Кукарских А.В. и Свалова М.С. после вступления приговора в законную силу явиться в ведающий исполнением наказаний орган, по его направлению приступить к отбыванию наказания по месту работы осужденных, в случае увольнения – в месте, определенном по согласованию с органом местного самоуправления, но в районе места жительства осужденных.

Разъяснить Кукарских А.В. и Свалову М.С., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ это наказание в соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации заменяется лишением свободы.

Меру пресечения Кукарских А.В. и Свалову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-телефон «НТС», переданный на хранение ФИО8 – оставить по принадлежности;

-детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Кукарских Александра Владимировича и Свалова Максима Сергеевича в силу ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, об обеспечении защитником по соглашению или назначению адвокатской конторы в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)