Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-398/2017 от 21.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.07.2017 года                                                                                      г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Хакимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП №1 У МВД России по г.Самаре в Кировский районный суд г.Самара поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хакимова А.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган (должностному лицу), которым составлен протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно направлено в суд с нарушением требований действующего законодательства, а именно: Хакимов А.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является гражданином <данные изъяты>, в связи с чем, достаточных оснований полагать, что он владеет языком, на котором ведется административное судопроизводство, не имеется. В ходе дачи объяснений Хакимов А.А. и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему не был представлен переводчик, текст опроса был написан не лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что фактически лишило его возможности дать объяснения по существу правонарушения на родном языке и в последствии их прочитать. Вместе с тем, в суде, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, Хакимов А.А. пояснил, что русский язык понимает не полностью, нуждается в услугах переводчика.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены судом и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела в отношении Хакимова А.А. в ОП №1 У МВД России по г.Самара для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении Хакимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОП №1 У МВД России по г.Самара для устранения нарушений, допущенных при его оформлении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток.

Обжалование определения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрено.

Судья          Г.С.Арутюнян