Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-288/2020 ~ М-227/2020 от 09.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>,

в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-288/2020 по административному иску ФИО1 к РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указал следующее.

Он является собственником автомобиля марки КраЗ <данные изъяты> г.в., номер шасси - №, номер двигателя-№.

Данное транспортное средство, он приобрел на основании договора купли - продажи транспортного средства №/ТС от 02.03.2020г. и акта приема-передачи транспортного средства от 04.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ, он посредством подачи заявления в электронном виде через портал «Госуслуг» обратился в Регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> для проведения государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ мне от Административного Ответчика поступил письменный отказ в совершении регистрационных действий по основаниям отсутствия в предоставляемых документах на регистрацию, страхового полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, я вновь обратился к Административному Ответчику с заявлением о проведении государственной регистрации (копия прилагается) с приложением недостающего ранее полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ мне вновь было отказано в совершении регистрационных действий со ссылкой на часть 5 пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 05.08 20IS N 283-ФЭ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также пункта 92.8 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" так как: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

То есть Административный Ответчик не конкретизировал чем конкретно обоснован отказ в проведении государственной регистрации и какой документ не предоставлен Административным Истцом, для проведении государственной регистрации.

Административный истец считает, что решение Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> от 31.03.2020г. незаконно.

Просит суд признать Решение Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> проведении регистрационного действия от 31.03.2020г. — незаконным, обязать Регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, предоставить государственную услугу по государственной регистрации транспортного средства марки КраЗ <данные изъяты> г.в., номер шасси - №, номер двигателя- №, с выдачей регистрационных документов (свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства).

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно п.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора., установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья В.А.Петров