Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2021 от 12.07.2021

Дело № 5- 438/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2021 года г. Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В., в здании Старорусского районного суда Новгородской области по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, д.4, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Сидорова ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В отношении Сидорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОППСП МОМВД России «Старорусский» ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоров С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав Сидорова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь возле <адрес> учинил скандал ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушал общественный порядок, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия Сидорова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно письменным объяснениям, данным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: г.<адрес> знакомый ФИО2, проходящий подсудимым по уголовному делу, по которому она является свидетелем, стал оскорблять ее, при этом выражался грубой нецензурной бранью, затем снял шорты, взял в руки свой половой член и стал им трясти, при этом говорил: «<данные изъяты>

Согласно письменным объяснениям, данным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> он стоял разговаривал со своей знакомой ФИО4, мимо проходящий мужчина, ранее ему не знакомый, начал оскорблять ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя оскорбительно, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Согласно рапорту полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Старорусский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушал общественный порядок, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, данные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапорту полицейского (водителя) ОПППСП МОМВД России «Старорусский» ФИО6, у суда не имеется, поскольку ФИО6 находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках представленных ему полномочий. В силу своих должностных обязанностей сотрудники полиции должны обеспечивать общественный порядок, предотвращать нарушения общественного порядка. Сотрудники полиции обнаружили и пресекли совершенное Сидоровым С.В. правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении Сидоров С.В., будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей каждому право не свидетельствовать против самого себя, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в графе объяснения физического лица указал, что с правонарушением согласен, удостоверив этот факт своей подписью. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при подписании протокола Сидоров С.В. понимал суть и содержание отраженных в нем сведений.

Вопреки доводам Сидорова С.В. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО6, а также иными материалами дела.

Протокол соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, его составившим, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сидорове С.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд отмечает, что принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их согласно ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает достаточными для вынесения судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела либо сомнений относительно виновности Сидорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия Сидорова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания Сидорову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие малолетних детей у виновного, наличие группы инвалидности у отца виновного, признание вины в совершении данного административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Сидорову С.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом того, что Сидоров С.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сидорова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время задержания Сидорова С.В. с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

Судья: С.В. Дмитриева