Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11721/2010 от 16.12.2010

                                                                                           Дело № 2-11721/2010                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Завьяловой О.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшина С.А., Илюшиной Т.В. к ... КЭЧ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,2 кв.м., расположено по адресу: АДРЕС.

 Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение. В обоснование своих требований указали, что постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: АДРЕС. Квартира находится в оперативном управлении ... КЭЧ. Реализуя право на приватизацию, семья Илюшиных обратились к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность. Однако в заявлении им было отказано. Истцы считают отказ незаконным, нарушающим их права и законные интересы на приватизацию спорной квартиры.

Истец Илюшин С.А., в судебное заседание явились, на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме, ссылаясь на обязанность государства предоставить ему квартиру.  

 Истец Илюшина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик представитель ... КЭЧ района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно иска, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка.  

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС л.д. 6). Согласно представленному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. о предоставлении квартиры, Илюшин С.А. является нанимателем указанной квартиры л.д. 10). Спорной жилое помещение, расположено на 9-м этаже, состоит из трех комнат общей площадью 73,2 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом ГУП МО МОБТИ  л.д. 7-9). В указанной квартире, также зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые от участия в приватизации отказались в пользу истцов л.д. 17-18).

Распоряжением Правительства РФ №752-р от 01.06.2000г. утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов ФСБ, согласно которому АДРЕС отнесена к закрытым военным городкам с номером №....д.37-40).

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Илюшина С.А., Илюшиной Т.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Илюшина С.А., Илюшиной Т.В. к ... КЭЧ о признании права собственности оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

 Судья                                                           

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.