Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3245/2010 ~ М-3329/2010 от 10.11.2010

                                                                                                                                    Дело № 2-3245/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

02 декабря 2010 года                                                                                                               г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

при секретаре Цареве М.В.,

       с участием представителя истца Волкова Е.А. - Костроминой Е.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Евгения Анатольевича к Шахову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

        Волков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шахову В.В. о взыскании суммы,     указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительно- отделочные работы, предметом которого являлось организация и выполнение по договору ремонтно- отделочных работ квартиры, расположенной по адресу : г<адрес>, в связи с чем он передал ответчику предоплату в размере 119600 рублей, однако, ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 119600 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы в размере 1000 рублей за выдачу нотариальной доверенности представителю.

        В судебном заседании представитель истца Волкова Е.А. - Костромина Е.Ю. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Сосновоборский городской суд по месту жительства её доверителя, так как нарушены права истца как потребителя, а ответчик Шахов В.В. фактически в Кировском районе г. Красноярска не проживал и не проживает, постоянно меняет место жительства.

         Представитель ответчика Шахова В.В. - Воронов Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против направления гражданского дела по подсудности в другой суд по выбору истца не возражает.

        Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что истец Волков Е.А. проживает в <адрес>. Исковые требования Волкова Е.А,, вытекающие из заключенного им договора подряда на строительно- отделочные работы, предметом которого являлась организация и выполнение ремонтно- отделочных работ квартиры, является иском о защите прав потребителей ( так как направлены на удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд), следовательно, такой иск может предъявляться в суд по месту жительства истца. Согласно имеющейся в деле адресной справке Шахов В.В. снят с регистрационного учета в связи с выбытием на ул<адрес>, однако на регистрационный учет по указанному адресу не встал и в указанной квартире не проживает.

Таким образом, данное дело было принято к производству в Кировском районном суде г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения, в соответствии с ходатайством истца, в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело 2-3245 /2010по иску Волкова Евгения Анатольевича к Шахову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы - передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

           Судья                                                                                                                          В.М. Макурин