Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2011 ~ М-2930/2011 от 22.04.2011

Дело №2-3565/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к , , о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к , , о солидарном взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338382 рубля 21 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 283876 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом - 45670 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами - 5584 рубля 61 копейку, штрафов - 3250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ОАО «АК БАРС» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с , В сроки, установленные договором, кредитные обязательства не исполняются. Ввиду указанного истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности , требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчиками не предприняты меры по урегулированию спорного вопроса, несмотря на направленные претензии.

Ответчик иск не признал, указав, что задолженность возникла в результате нестабильной финансовой ситуации.

Ответчики , о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представили. Принимая во внимание сроки рассмотрения дела, установленные ст. 154 ГПК Российской Федерации, то, что на протяжении длительного времени ответчиками не представлено письменных возражений и доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1400000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19% годовых (п.1.1,1.2, кредитного договора).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно с и , согласно которым поручители взяли на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5.1 и п.5.2 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком денежных сумм за пользование чужими денежными средствами в размере 1% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Также предусмотрено взыскание задолженности по уплате всех видов штрафов, взимаемых при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, в силу ст. 331 вышеуказанного Кодекса соглашение о неустойке совершено в письменной форме, представляет собой соглашение об уплате пени и штрафа.

На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени, штрафа) у суда не имеется, так как ее размер по сравнению с суммой основного долга не завышен, каких-либо ходатайств от ответчиков в указанной части с обоснованием необходимости снижения предъявленных ко взысканию сумм не поступило.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 338382, 21 руб.

Принятие настоящего решения не препятствует сторонам заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда, а также ответчикам решить вопрос о предоставлении судом рассрочки, отсрочки при наличии к тому уважительных причин.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2194, 61 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» кредитную задолженность по состоянию на 21.03.2011 года в сумме 338382 рубля 21 копейку, в том числе задолженность по кредиту в размере 283876 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 45670 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5584 рубля 61 копейку, штрафы - 3250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 61 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко