Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2020 от 29.05.2020

№ 4/16-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Мартюшева С.В.,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Мартюшева С. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 18 октября 2019 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 18 февраля 2020 года; окончание срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 18 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мартюшев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указав, что трудоустроен, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном искренне раскаивается, нарушений не допускал.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом определены ст. 80 УК РФ. Одним из обязательных условий дающих право суду на замену наказания осужденным, является частичное или полное возмещения ущерба потерпевшим указанного в приговоре суда.

Судом установлено, что с 18 февраля 2020 года Мартюшев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией администрации исправительного учреждения, Мартюшев С.В. характеризуется положительно, как лицо не нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка не допускал, имеет поощрение.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе, вне производства и осуществления ими трудовых функций.

В судебном заседании также установлено, что приговором суда от 18 октября 2019 года в связи с разрешенными гражданскими исками потерпевших с осужденного Мартюшева С.В. в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства, однако ущерб не возмещен.

Материалы дела не содержат доказательства того, что Мартюшев С.В. принял исчерпывающие меры для возмещения причиненного преступлением ущерба всем потерпевшим, в связи с этим социальная справедливость не восстановлена.

Отсутствие в администрации исправительного учреждения исполнительных листов также не свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным установленной решением суда обязанности возместить причиненный потерпевшей вред, поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия осужденным исчерпывающих мер для установления места нахождения исполнительных листов.

Учитывая требования ст. 80 УК РФ, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением потерпевшим, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость не восстановлена.

Положительная характеристика осужденного администрацией исправительного учреждения и наличие поощрений не свидетельствуют сами по себе о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку материалами дела не установлена совокупность предусмотренных ст. 80 УК РФ условий для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей были учтены судом при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, самостоятельным основанием для удовлетворения ходатайства не является.

В связи с изложенным принимая во внимание положения ст. 80 УК РФ, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Мартюшева С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 18 октября 2019 года, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев