Решение по делу № 33-1601/2019 от 08.04.2019

Судья Васильев Д.В. № 33–1601/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Душнюк Н.В., Мишеневой М.А.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 г. по иску государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Агафоновой Л. В., Спирковой Л. Н., Кабановой М. Н., Кузнецовой Е. Н. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия (далее по тексту - Отделение ФСС РФ по РК) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в связи с несчастным случаем на производстве А. были назначены страховые выплаты. (...) А. умер. Истец не был своевременно извещен о наступлении смерти получателя страховых выплат, в связи с чем на счет А. в октябре 2018 г. была безосновательно перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 8095,04 руб. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества А. излишне выплаченную ежемесячную страховую выплату в размере 8095,04 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены наследники А. - Агафонова Л.В., Спиркова Л.Н., Кабанова М.Н., Кузнецова Е.Н.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе управляющий Отделения ФСС РФ по РК Бакунович И.В. просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на положения ст.ст. 834, 845, 1110, 1112 ГК РФ, указывает, что зачисленные денежные средства на счет физического лица после его смерти в порядке наследования переходят к наследникам. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии со ст.ст. 1151, 1154 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суду следовало приостановить рассмотрение дела до 01.03.2019 с целью определения круга наследников, учитывая право на отказ от наследства, а также возможность подачи заявления о принятии наследства в последний день указанного срока.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Шарапова Л.Н. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части в связи с неправильным применением норм права.

Из материалов дела следует, что А. являлся получателем страховых выплат из ФСС РФ в связи с несчастным случаем на производстве. Приказом Отделения ФСС РФ по РК от (...) № (...) А. с (...) назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 8095,04 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись ему на лицевой счет № (...), открытый в отделении № 8628 ПАО «Сбербанк России».

(...) А. умер. (...) платежным поручением № (...) Отделение ФСС РФ по РК перечислило на счет А. ежемесячную страховую выплату в размере 8095,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку страховая выплата в сумме 8095,04 руб. была перечислена на счет А. после его смерти, наследственным имуществом не является.

Однако с выводом суда об отказе в иске судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Таким образом, право на получение страхового возмещения в связи с утратой трудоспособности не передается по наследству.

Согласно сведениям нотариуса Лоухского нотариального округа от (...), наследниками по закону после смерти А. являются супруга Агафонова Л.В., дочери Спиркова Л.Н., Кабанова М.Н., Кузнецова Е.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано только супруге Агафоновой Л.В., что следует из письма нотариуса Лоухского нотариального округа от (...). Иные наследники наследственного имущества не принимали.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими требованиями.

Страховая выплата в сумме 8095,04 руб. безосновательно получена наследником Агафоновой Л.В., денежные средства предназначались в качестве выплат иному лицу. В этой связи положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ к правоотношениям сторон не применимы.

Правоспособность А. (...) прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения неразрывно связано с личностью получателя выплаты и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от истца в виде выплаты на счет А. № (...) в отделении № 8628 ПАО «Сбербанк России» в сумме 8095,04 руб., являются неосновательным обогащением Агафоновой Л.В. Законных оснований для получения данной суммы у наследника не имелось. Таким образом, Агафонова Л.В. обязана возвратить истцу излишне выплаченную сумму в размере 8095,04 руб.

Исходя из изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчице Агафоновой Л.В. нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, судебная коллегия принимает новое решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 г. по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчице Агафоновой Л. В.. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Исковые требования государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой Л. В. в пользу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия денежные средства в размере 8095,04 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Спирковой Л. Н., Кабановой М. Н., Кузнецовой Е. Н. отказать.

Председательствующий

Судьи