Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5299/2015 ~ М-5260/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Хенкиной О.М.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО2, ФИО2 о выделе жилого дома в натуре, прекращении долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят выделить ФИО7 в собственность помещение <номер> общей площадью <...> кв.м., состоящее из комнат расположенных в лит а <номер> (веранда) площадью <...> кв.м., лит А4 <номер> (коридор) площадью 4,0 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10,6 кв.м., в лит А <номер> (жилая) площадью 5,2 кв.м., и хозяйственное строение лит. Г8, Г14, расположенные по адресу: <адрес>, выделить в совместную собственность ФИО8 и ФИО9 помещение <номер> общей площадью <...> кв.м. состоящее из комнат расположенных в лит. а <номер>(веранда) площадью <...> кв.м., лит А <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., <номер> (кухня) площадью <...> кв.м, и хозяйственные строения лит Г1, Гб, Г7, Г13, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, определить порядок пользования земельным участком выделив в совместное пользование ФИО8, ФИО9 и ФИО7 земельный участок площадью <...> кв.м., (согласно карты(плана) границ).

В обосновании иска указали, что они являются совладельцами жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО7 является собственником <...> долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти ФИО4, умершей <дата>. ФИО8 и ФИО9 принадлежит по <...> долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти ФИО5, умершей <дата>. Совладельцем дома также являлся ФИО6 (ныне умерший), которому принадлежит <...> долей жилого дома. Фактический порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился, у каждого имеются отдельные входы и выходы и изолированные друг от друга помещения. В собственности ФИО7 находится помещение <номер> общей площадью <...> кв.м, состоящее из комнат расположенных в лит а № (веранда) площадью <...> кв.м., лит А4 <номер> (коридор) площадью <...> кв.м., <номер> (жилая) площадью 10,6 кв.м., в лит А <номер> (жилая) площадью <...> кв.м, и хозяйственное строение лит Г14. В совместной собственности ФИО8 и ФИО9 находится помещение <номер> общей площадью <...> кв.м., состоящее из комнат расположенных в лит а <номер> (веранда) площадью <...> кв.м., лит А <номер> (жилая) площадью 5,0 кв.м., <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., <номер> (кухня) площадью 7,4 кв.м, и хозяйственные строения лит <...>. В собственности ФИО6 находится помещение <номер> общей площадью <...> кв.м. После смерти ФИО6 наследниками являются ответчики, к которым предъявляется иск.

В судебное заседание истицы не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление в котором исковые требования поддерживают, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Адвокат истиц ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО2 в судебное заседание не явились? извещены, представили в суд заявления, в которых исковые требования признают и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо – Администрация городского поселения <...> муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку признание иска ответчиками отражено в их заявлениях, поданных в суд с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчиками были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 – удовлетворить.

Выделить ФИО7 в собственность помещение <номер> общей площадью <...> кв.м., состоящее из комнат расположенных в лит а <номер> (веранда) площадью <...> кв.м., лит А4 <номер> (коридор) площадью <...> кв.м., <номер> (жилая) площадью 10,6 кв.м., в лит А <номер> (жилая) площадью <...> кв.м, и хозяйственное строение лит <...> расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в совместную собственность ФИО8 и ФИО9 помещение <номер> общей площадью 35,5 кв.м. состоящее из комнат расположенных в лит а <номер>(веранда) площадью <...> кв.м., лит А <номер> (жилая) площадью 5,0 кв.м., <номер> (жилая) площадью <...> кв.м., <номер> (кухня) площадью 7,4 кв.м, и хозяйственные строения лит Г1, Гб, Г7, Г13, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком выделив в совместное пользование ФИО8, ФИО9 и ФИО7 земельный участок площадью 852 кв.м, (согласно карты(плана) границ), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров