Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 ~ М-477/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-470/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Цветкове А. В.,

с участием ответчика Ивановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Л.З. и Дворцовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2012 года в Лихославльский районный суд поступил иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Л.З. и Дворцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Иванова Л. З. заключили кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком
платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении
задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 Кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком было принято поручительство Дворцовой Е. А. При этом Банком были заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком) обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 Договоров поручительства). В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания.

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут
солидарную ответственность перед Кредитором.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами
Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление № о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до
ДД.ММ.ГГГГ Также Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено
Поручителю. Указанная в Уведомлениях сумма до настоящего времени Ответчиками не
выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени
предусмотренных настоящим договором, при существенном нарушении договора
Заёмщиком.

Задолженность Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>); задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>).

Просит суд: взыскать с Ивановой <данные изъяты> и Дворцовой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.). Взыскать с Ивановой Л. З. и Дворцовой Е. А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Иванова Л.З. в судебном заседании иск признала полностью.

Ответчик Дворцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик Иванова Л.З. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также предъявить аналогичные требования Поручителям. Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 9-10, 11-12).

Из мемориального ордера следует, что Ивановой Л.З. получены <данные изъяты> рублей по кредитному договору (л.д. 19).

Из представленного истцом в судебное заседание расчета платежа и выписки по счету по кредитному договоруследует, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется ДД.ММ.ГГГГ. После предъявления иска платежи не производились (л.д. 20-38, 44-49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Иванова Л.З. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дворцова Е.А. взяла на себя обязательство перед кредитором отвечать за выполнение Ивановой Л.З. всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и солидарно с ним, и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию
долга и другие убытки (ст. 3 Договоров поручительства). Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью (л.д. 14-15, 16-17).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании предусмотренных договором кредитаплатежей в солидарном порядке с Ивановой Л.З. и Дворцовой Е.А.

Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> и Дворцовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за кредит в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Ивановой <данные изъяты> и Дворцовой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий: О. А. Волошкин

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2012 года.