Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2015 ~ М-696/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-677/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были установлены основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная по месту фактического проживания, указанного в исковом заявлении, возвращена в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № обратилось в Нарьян-Марский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, местом фактического жительства ответчика указан <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных ОФМС по Ненецкому автономному округу, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту пребывания: <адрес>. Какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления иска истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Повестка, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям, которые могут быть заявлены в порядке ст. 29 ГПК РФ по месту жительства (месту нахождения) истца, соглашение об изменении подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ, как следует из кредитного договора, между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик не проживала на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу в <адрес>, то есть данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его надлежит передать по подсудности для рассмотрения исковых требований по существу в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Соломбальский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Соломбальский районный суд <адрес> (163020, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд.

Судья О.В. Осколкова