Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4157/2020 ~ М-3372/2020 от 29.06.2020

Дело 2-4157/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Касяненко Ю.Г. – Ганган Д.Н. по доверенности,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» – Газиевой С.А. по доверенности,

при помощнике Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Касяненко Ю. Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Касяненко Ю.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» – Газиева С.А. по доверенности заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в обоснование которого указала, что дата финансовым уполномоченным вынесено решение по делу № У-19-41271/5010-008 о частичном удовлетворении требований истца.

дата АО «ГСК «Югория» во исполнение решения финансового уполномоченного, произвело выплату страхового возмещения в размере 53100 рублей, в сроки, установленные данным решением, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно сведениям с сайта Промышленного районного суда СК, истец обратился в суд с исковым заявлением дата года

Согласно ст. 23. Федеральный закон от дата N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федеральный закон от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение Финансового уполномоченного вступает в силу дата, срок на обжалование истцом решения Финансового уполномоченного истекает дата с учетом праздничных дней. Следовательно, истцом пропущен срок обжалования решения Финансового уполномоченного, настоящий иск подан дата.

Согласно п.3 Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1- статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии счастью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное просила исковое заявление Касяненко Ю.Г. оставить без рассмотрения.

В судебное заседание истец Касяненко Ю.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Касяненко Ю.Г. – Ганган Д.Н. по доверенности пояснил о том, что в силу вступивших изменений, внесенных ФЗ № - ФЗ от дата в статью 16.1. Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с дата обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договорам ОСАГО является, обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Касяненко Ю.Г. направил дата в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявление (обращение).

Финансовый уполномоченный решением от дата частично удовлетворил требования Касяненко Ю.Г.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На настоящий момент, срок на обращение в суд в связи с несогласием с решение финансового уполномоченного от дата истек.

Однако, полагал, что причины пропуска срока на обращение в суд является уважительными по следующим основаниям.

Указанный срок был пропущен истцом, так как у него продолжительное время отсутствовали средства на оплату юридических услуг, а лично он не обладает специальным образованием (знаниями и умениями), которые бы позволили ему самостоятельно подготовить исковое заявление и необходимые документы для обращения в суд

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Также просил суд учесть тот факт, что с дата Указом Президента Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях пресечении распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были объявлены меры повышенной готовности, а Постановлением <адрес> от дата на территории <адрес> объявлен режим самоизоляции.

За нарушения режима самоизоляции на территории Российской Федерации, была установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, в целях исключения риска заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) истцом, его близких родственников и окружающих, Касяненко Ю.Г. по уважительной причине не мог обратится в суд ранее.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, просил суд восстановить пропущенный истцом срок на обращения в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу вступивших изменений, внесенных ФЗ № - ФЗ от дата в статью 16.1. Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с дата обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договорам ОСАГО является, обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Касяненко Ю.Г. направил дата в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявление (обращение).

Решением от дата Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования Касяненко Ю.Г.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Судом установлено, что решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу дата,

Таким образом, срок на обжалование истцом решения Финансового уполномоченного истек - дата с учетом праздничных дней.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящий иск подан истцом дата (дата посредством почтового отправления).

Следовательно, истцом пропущен срок обжалования решения Финансового уполномоченного, настоящий иск подан дата.

Согласно п.3 Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФЗ от дата N 123-ФЗ поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1- статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии счастью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве доводов уважительности пропуска процессуального срока на подачу настоящего иска в суд истец ссылается на продолжительное отсутствие денежных средств для оплаты юридических услуг, а также на тот факт, что с дата Указом Президента Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях пресечении распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были объявлены меры повышенной готовности, а Постановлением <адрес> от дата на территории <адрес> объявлен режим самоизоляции.

Вместе с тем, суд, оценивая доводы истца не находит их состоятельными.

Доказательств том, что у истца отсутствовала возможность подать настоящий иск в предусмотренный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Касяненко Ю. Г. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Е.В. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каб. 518

Дело 2-5522/19

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию определения от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Кучерук Р. А. к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РФ о признании решения незаконным и подлежащим отмене, для сведения.

Приложение: - копия определения.

Судья                                  Е.В. Степанова

Исп. Каташевская Э.А.

тел. 8 (8652) 75 22 04

факс 8 (8652) 37 14 92