Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2021 ~ М-94/2021 от 06.04.2021

     Дело № 2-128/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новохоперск                                                                                  19 мая 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                             КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                            БУГАЕВЕ А.Ю.,

с участием:

истца СБРОДОВОЙ Л.В., ее представителя ГОРОДЗИНСКОЙ М.Н., выступающей на основании доверенности от 31.03.2021 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области,

ответчика ЗАВАРИНА Д.В., его представителя ШЕЛЕСТОВА Д.С., выступающего на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродовой Людмилы Викторовны и Сбродова Владимира Владимировича к Заварину Денису Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Сбродова Л.В. и Сбродов В.В. обратилась в суд с иском к Заварину Д.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав требования следующим, они являются собственниками части домовладения <адрес>, которое состоит из следующих объектов недвижимости:

1.    котельная лит. Г7, инвентарный №, площадь 6,8 кв.м., кадастровый №;

2.    здание конторы лит. Е, 2-этажное, площадью 107,4 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, а также, согласно технического паспорта, ограждения и сооружения (замощения) на участке:

-    уборная лит. Г9,

-    сливная яма лит. Г11,

-    сливная яма лит. Г10,

-    забор лит. 2,

-    ворота лит. 1;

3.    здание проходной лит. Г2, инвентарный №, площадью 16,9кв.м.,

кадастровый    номер    №

№

4.    асфальтовая площадка, инвентарный №, лит. Г8, площадь 2266,4 кв.м., кадастровый №.

26 декабря 2020 года территорию домовладения № по <адрес> занял Заварин Д.В., который сменил замки на принадлежащих им въездных воротах лит. 1 и здании проходной лит. Г2 указанного домовладения. Кроме того, входная дверь здания проходной лит. Г2 со стороны домовладения была заблокирована силами ответчика путем размещения вольера для собаки. На въезде в домовладение ответчик разместил вывеску «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ! ПРОХОД ПРОЕЗД ЗАПРЕЩЁН». Вследствие вышеуказанных неправомерных действий ответчика, они утратили возможность свободного доступа к объектам недвижимости, принадлежащим им на праве собственности. Считая действия ответчика неправомерными, было зарегистрировано соответствующе обращение в полицию. Из постановления от 11 января 2021 года ОМВД России по Новохопёрскому району от отказе в возбуждении уголовного дела им стало известно, что на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2020 года заключенного с ОАО «Сбербанк России» гражданин Заварин Д.В. приобрёл право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные в домовладении № по <адрес>:

-    здание гаража на 3 бокса с подсобным помещением лит.ЕЗ, инвентарный №, площадью 223,9 кв.м., кадастровый № №;

-    здание материального склада лит. Е6, инвентарный №, площадью 120,0 кв.м., кадастровый №;

-    здание цеха безалкогольных напитков лит. Д, инвентарный №, площадью 203,6 кв.м., кадастровый № №;

-    земельный участок площадью 2888 кв.м., кадастровый №.

По факту совершения ответчиком неправомерных действий было зарегистрировано повторное обращение в полицию, что подтверждается соответствующими талонами-уведомлениями №39 №40 от 01 апреля 2021 года. Считают что приобретение Завариным Д.В. права собственности на часть домовладения не даёт ему какого-либо права создавать препятствия в пользовании имуществом иным собственникам недвижимого имущества, расположенного в домовладении № по <адрес>. Просят суд обязать Заварина Д.В. устранить препятствия в пользовании им имуществом, путём обеспечения их беспрепятственного доступа к следующим объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>:

-    котельная лит. Г7, инвентарный №, площадью 6,8 кв.м., кадастровый №;

-    здание проходной лит. Г2, инвентарный №, площадью 16,9 кв.м., кадастровый №

-    асфальтовая площадка, инвентарный №, лит. Г8, площадью 2266,4 кв.м., кадастровый №.

-    здание конторы лит.Е, 2-этажное, площадью 107,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, а также, согласно технического паспорта, ограждения и сооружения (замощения) на участке:

-    уборная лит.Г 9,

-    сливная яма лит. Г 11,

-    сливная яма лит. Г 10,

-    забор лит. 2,

-    ворота лит. 1.

Обязать Заварина Д.В. передать Сбродовой Л.В. и Сбродову В.В. комплект дубликата ключей от ворот лит. 1 и здания проходной лит. Г2, инвентарный №, площадью 16,9 кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сбродова Л.В. отказалась от иска в связи с добровольным разрешением спора и просила производство по делу прекратить.

Ответчик Заварин Д.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и добровольным разрешением спора с истцом.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-128/2021 г. по иску Сбродовой Людмилы Викторовны и Сбродова Владимира Владимировича к Заварину Денису Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Разъяснить Сбродовой Л.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

        Судья                                                                                                     И.А. Камеров