Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-438/2021 от 03.03.2021

                                                  Дело №2- 725/2021

                                                                                   УИД 73RS0013-01-2021-002227-05

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

          29 марта 2021 г.                                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее МУП «ДКР») обратилось в Димитровградский городской суд с данным иском к ответчику Пантафлюк Т.А. уточненным в процессе рассмотрения дела.

В обоснование иска истец указал, что    Пантафлюк Т.А. <данные изъяты> г.р. зарегистрирована и проживает в жилом помещение по адресу: г.Димитровград ул.<адрес>, что подтверждается распечаткой с программы АРМ «бухгалтер» -РИЦ ДФ Димитровград –МУП «Гортепло».

В период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2020 год МУП «ДКР» поставляло коммунальные ресурсы напрямую собственникам дома <адрес> в г.Димитровграде, поскольку в силу ст. 157.2 ЖК РФ собственниками вышеуказанного многоквартирного дома принято решение о расторжении договора с управляющей компанией.

В соответствии с п.7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» ( утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354) при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пантафлюк Т.А. на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг с МУП «ДКР» не явилась.

МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги в период с 1.09.2018 по 31.08.2020 год в доме <адрес> в г.Димитровграде, так как является поставщиком услуги «отопление и ГВС», что также видно из распечатки программы АРМ «бухгалтер» ООО «РИЦ-Димитровград».

Сумма долга за коммунальные услуги перед истцом по кВ. <адрес> г.Димитровграда за отопление составляет – 29 559р. 99 коп. за период с 1 сентября 2018 по 30 апреля 20202 год, за услугу ГВС – 39 102р. 50 коп. за период с 1 сентября 2018 по 31 августа 2020 год, всего 68 662 руб. 49 коп.

Просят взыскать с Пантафлюк Т.А. в свою пользу задолженность по оплате за отопление 29 559р. 99 коп., за ГВС 39 102р. 50 коп., всего 68 662р. 49 коп., расходы по оплате госпошлины 2 260 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммой задолженности, просили взыскать с Пантафлюк Т.А. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 – 28 918р. 83 коп., за коммунальную услугу «ГВС» - за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 – 38 220р. 71 коп.. всего 67 139р. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «ДКР» Е.Е. Александрова, действующая на основании доверенности не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Пантафлюк Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела Пантафлюк Т.А. <данные изъяты> г.р., Пантафлюк М.С. <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> зарегистрированы в кв. <адрес> г.Димитровграда, при этом Пантафлюк Т.А. зарегистрирована в квартире с 26.09.2007 года, что подтверждается справкой ф. №8 выданной ООО «РИЦ-Димитровград».

Следует отметить, что в иске истец указывает номер квартиры ответчика как №<адрес>, вместе с тем, все документы к иску приложены на кв. №<адрес>, из чего суд делает вывод о наличии технической описки при составлении иска в указании номера квартиры ответчика и считает верным номер квартиры как № <адрес>.

На указанную квартиру открыт лицевой счет № 332722, по сведениям лицевого счета квартира №<адрес> г.Димитровграда находится в собственности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из иска следует, что в период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2020 год МУП «ДКР» поставляло коммунальные ресурсы напрямую собственникам дома № <адрес> в г.Димитровграде, поскольку в силу ст. 157.2 ЖК РФ собственниками вышеуказанного многоквартирного дома принято решение о расторжении договора с управляющей компанией.

В соответствии с п.7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» ( утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354) при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пантафлюк Т.А. на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг с МУП «ДКР» не явилась, о чем указано истцом в иске.

МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги в период с 1.09.2018 по 31.08.2020 год в доме № <адрес> в г.Димитровграде, так как является поставщиком услуги «отопление и ГВС», что также видно из распечатки программы АРМ «бухгалтер» ООО «РИЦ-Димитровград».

Сумма задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 по кВ. <адрес> г.Димитровграда по лицевому счету № 332722 составила - 28 918р. 83 коп., сумма задолженности за коммунальную услугу «ГВС» - за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 – 38 220р. 71 коп.. всего задолженность по коммунальным услугам перед МУП «ДКР» составила - 67 139р. 54 коп.

           В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Судом установлено, что в спорный период с 1 сентября 2018 по 30 апреля 2020 год именно МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги по отоплению, в период с 1 сентября 2018 по 31 августа 2018 год осуществляло поставку горячего водоснабжения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств осуществления оплаты за спорный период. При этом о предъявлении соответствующих требований ответчику Пантафлюк Т.А. было известно с июля 2020, когда по ее заявлению был отменен судебный приказ от 26 июня 2020 года (дело №2-1408/2020) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования оплаты коммунальных услуг (отопление, ГВС) с ответчика.

          Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенной на нее законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Таким образом, уточненные исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с Пантафлюк Т.А. в пользу МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 – 28 918р. 83 коп., за коммунальную услугу «ГВС» - за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 – 38 220р. 71 коп., а всего взыскать - 67 139р. 54 коп.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в сумме 2 260 р., что подтверждается платежным поручением №№ 707 от 2 октября 2020 года.

             С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 260 руб.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Уточненные исковые требования МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» к Пантафлюк Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать с Пантафлюк Т. А. в пользу МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 – 28 918р. 83 коп., за коммунальную услугу «ГВС» - за период с 01.09.2018 по 31.08.2020 – 38 220р. 71 коп., в возмещение оплаты госпошлины 2 260 руб., всего взыскать 69 399 руб. 54 коп. (шестьдесят девять тысяч триста девяносто девять рублей пятьдесят четыре копейки).

Ответчик Пантафлюк Т.А. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 1 апреля 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий судья                                                               Н.В. Кудряшева