Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-234/2013 ~ М-201/2013 от 28.06.2013

Дело № Р 2-234/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                14 августа 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием ответчика:          Сабановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «С.б.» к Сабановой Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг., заключенного с Сабановой Н.П., и взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что Сабанова Н.П. является заемщиком по указанному договору, ей выдан кредит в размере 94000 рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяцев. После получения кредита заемщик не исполняет должным образом свои обязательства, неоднократно нарушала условия о сроках платежа, что в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора является основанием для начисления неустойки, признается существенным нарушением договора, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с нее просроченный основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойку.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4-5/.

    Ответчик Сабанова Н.П. иск признала в полном объеме, пояснила, что первоначально исполняла свои обязательства по договору, вносила деньги на свой счет в С.б., откуда средства списывались в погашение кредита; из-за материальных трудностей несколько раз вносила на счет суммы, недостаточные для погашения кредита в соответствии с графиком, допускала нарушение даты платежей. О признании иска Сабанова Н.П. представила заявление, которое приобщено к материалам дела. Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Сабановой Н.П., исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

    Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска, врученный ей на стадии досудебной подготовки, Сабановой Н.П. не оспорен, свой расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Сабановой Н.П. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░ «░.░.» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░