Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2022 (13-317/2021;) от 20.12.2021

13-2/2022 (2-397/2021)

УИД 10 RS0008-01-2021-001132-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова АП. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.08.2021 по гражданскому делу № 2-397/2021 удовлетворен иск Кузнецова А.П. к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4800 руб. При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Кузнецов А.П. просит суд взыскать с Кузнецовой Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя по доверенности Павлова А.В. в судебном заседании требование поддержала, пояснив, что 09.06.2021 заявитель заключил с адвокатом Константиновым В.А. соглашение об оказании юридической помощи, предусматривающее возможность выполнения отдельных поручений сторонними специалистами и привлечение для оказания услуг стажера Павловой А.В. В рамках данного соглашения Кузнецову А.П. оказаны юридические услуги на сумму 20000 руб., включая первичную консультацию, досудебную претензионную работу, подготовку и предъявление иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, обращение в суд за выдачей исполнительного документа и предъявления его к исполнению. Полагала, что оснований для снижения расходов не имеется, поскольку объем проделанной представителем истца работы соответствует вознаграждению.

Кузнецова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве полагает размер заявленных ко взысканию расходов чрезмерно завышенным, просит снизить расходы до разумных пределов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 23.08.2021 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу по иску Кузнецова А.П. к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Цена иска составила 180000 руб. Решением суда иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу 29.09.2021.

Заявление истца о возмещении судебных расходов поступило в суд 20.12.2021, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Материалами дела также подтверждается, что при рассмотрении дела права и интересы истца Кузнецова А.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.06.2021 представляла Павлова А.В., которая 22.06.2021 подписала и подала от имени истца исковое заявление в суд, участвовала в двух судебных заседаниях 19.07.2021 и 23.08.2021.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждается представленным Кузнецовым А.П. подлинником квитанции об оплате коллегии адвокатов «Константинов, Бережной и партнеры» юридических услуг по соглашению от 09.06.2021. При этом Павлова А.В. является стажером указанной коллегии адвокатов, а заключенное между Кузнецовым А.П. и указанной коллегией адвокатов соглашение предусматривает право привлечения для выполнения поручения сторонних специалистов (п. 5), участие при исполнении поручения стажера Павловой А.В. (п. 2).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что объем выполненной представителем истца работы, указанный в соглашении, согласуется с материалами дела, факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом доказан.

Между тем, размер заявленных ко взысканию расходов суд полагает завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание, что дело представляло относительную сложность с учетом цены иска 180000 руб., состоявшихся по делу двух судебных заседаний, первое из которых было отложено в связи с неявкой ответчика, а второе длилось порядка 30 минут, по делу не назначалась судебная экспертиза, ответчик не предъявляла встречных требований и, по сути, согласилась с наличием у неё задолженности перед истцом. Решение сторонами не обжаловалось. В этой связи, суд, исходя из степени сложности рассмотренного дела, характера спора, объема выполненной представителем истца работы, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, участия в них представителя истца, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов и необходимости их снижения до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.Е. в пользу Кузнецова А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова