Решение по делу № 2-94/2012 (2-2626/2011;) ~ М-2177/2011 от 14.10.2011

Дело № 2-94/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержановой Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании материального ущерба, неустойки,

установил:

Сержанова Е.Л. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Магнат» о взыскании материального ущерба, неустойки. В исковом заявлении истец указала, что между ней и ООО «Магнат» в начале декабря <.......> года была достигнута устная договорённость о проведении строительных и отделочных работ в принадлежащем ей незавершенным строительством индивидуальном жилом доме по адресу: "......", на принадлежащем также ей земельном участке. Директор ООО «Магнат» Кондакова С.Н. подготовила договор №....., который был подписан ею и директором ООО «Магнат» <.......> года. При заключении указанного договора директор ООО «Магнат» Кондакова С.Н. получила от нее аванс в размере ..... рублей, что подтверждается распиской на оборотной стороне экземпляра договора. Также <.......> года работник ООО «Магнат» Кунгурцев С.Н. получил ..... рублей на приобретение материалов, что также подтверждается распиской на оборотной стороне экземпляра договора. <.......> года между ней и ООО «Магнат» заключено дополнительное соглашение от <.......>. к договору №..... от <.......> года, проект которого подготовлен также директором ООО «Магнат». Согласно условиям данного соглашения ООО «Магнат» выполняет дополнительные работы на сумму ..... рублей. В тот же день директор ООО «Магнат» получила от нее аванс ..... рублей, что подтверждается распиской на оборотной стороне дополнительного соглашения. В связи с отсутствием факта ведения строительных и отделочных работ в объекте незавершенного строительства ею неоднократно предъявлялись претензии по мотиву несвоевременного начала строительных и отделочных работ, они остались без удовлетворения. После неоднократных просьб вернуть деньги в связи с отказом от дальнейших договорных отношений по строительным и отделочным работам в принадлежащем ей доме, директор ООО «Магнат» заключила с ней соглашение о расторжении Договора №..... от <.......> года. Согласно условиям данного соглашения ООО «Магнат» обязалось в связи с расторжением договорных отношений вернуть денежные средства в размере ..... рублей в двухмесячный срок. По истечении указанного срока директор ООО «Магнат», ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества, <.......> года выдала гарантийное письмо, согласно которому ООО «Магнат» признаёт, что договор №..... от <.......> года заключён на проведение строительных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: "......", и что в указанном договоре, дополнительных соглашениях и соглашении о расторжении от <.......> года в качестве стороны ошибочно указано ООО «Дантист», где директором является она. Фактически договорные отношения были направлены на удовлетворения ею (истца) личных нужд (строительство жилого дома для семьи). Отказ от договора истец заявила директору ООО «Магнат» <.......> года. Заключение с директором ООО «Магнат» <.......> года соглашения о расторжении договора, по условиям которого возврат части внесенного аванса в размере ..... рулей будет произведен в двухмесячный срок, носил для нее вынужденный характер как слабой стороне в возникших правоотношениях. Это также подтверждается последующими действиями ООО «Магнат», а именно не возврат ранее переданного аванса и выдачей гарантийного письма, где ООО «Магнат» в одностороннем порядке увеличило срок возврата. Таким образом, с <.......> года у ООО «Магнат» отпали основания для удержания денежных средств в размере ..... рублей. С учётом п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», денежные средства в размере ..... рублей должны были быть возвращены ей в срок не позднее <.......> года. Таким образом, на день обращения с исковым заявлением (<.......>) просрочка ООО «Магнат» составляет 145 дней. Общая цена по выполнению работы по договору составляет <.......> рублей (с учётом дополнительного соглашения), 3% от которой составляет (..... X 3%) ..... рубля за день просрочки. Сумма неустойки составляет (..... рублей X 45 дней) ..... рублей. С учётом законодательного ограничения (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей») с ООО «Магнат» подлежит взысканию неустойка в размере ..... рублей. С учётом несоразмерности подлежащей уплате неустойки считаем разумным потребовать неустойку в размере ..... рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Магнат» в её пользу денежные средства в размере ..... рублей основного долга, неустойку в размере ..... рублей; взыскать с ООО «Магнат» штраф в размере 50%, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением от 01 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО «Дантист».

В судебном заседании истец на заявленных её представителем требованиях настаивала и показала, что она познакомилась с Кондаковой С.Н. как с пациенткой клиники ООО «Дантист». Кондакова С.Н. сказала, что предоставляет строительные услуги. Она сказала, что у нее есть объект, который надо доделать. Договорились, что договор составит Кондакова С.Н. Она подписала договор как представитель ООО «Дантист», а не как физическое лицо, потому что не обратила внимание, печать ООО «Дантист» она поставила для подстраховки. Остальные документы были составлены так же, потому что в них они ссылались на указанный выше договор. Дополнительное соглашение к договору составило ООО «Магнат». Соглашение о расторжении договора составляла она, а юрист ООО «Дантист» перепечатывал на компьютере. Она предложила Кондаковой С.Н. написать гарантийное письмо, письмо печатала она на своем компьютере, Кондакова без какого-либо давления его подписала. Она считает, что договор подряда был заключен между ней, как физическим лицом и ООО «Магнат», договор она заключала на отделочные работы её дома по "......". Она лично Кондаковой передавала в своем рабочем кабинете свои деньги в размере ..... рублей в день подписания договора, ..... руб. она передала К на материалы, <.......> она передала лично Кондаковой ..... рублей. Все деньги были её личные. Согласно устной договоренности, срок выполнения работ по договору два месяца. С К и К её познакомила Кондакова, как своих сотрудников. На объекте были вырваны деревянные полы на первом этаже и частично на втором этаже, приварили металлические уголки к балкам перекрытий полов. Половина котельной отделана гипсокартонном – эти работы не были предусмотренные договором подряда, за работы по котельной она платила отдельно ..... руб. <.......>. ..... руб. и ..... руб. – расходы на материалы были подтверждены товарными чеками.

В судебном заседании представитель истца гр. Скажутин И.А., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал. Показал, что в <.......> году между ООО «Дантист» и ООО «Магнат» был заключен договор на оказание стоматологических услуг. При заключении договора Сержанова познакомилась с Кондаковой, выяснилось, что ответчик занимается строительными работами. Ввиду того, что Сержанова ведет строительство частного дома, она обратилась к ответчику о проведении строительных работ дома. Сержанова и Кондакова устно договорились о предстоящих работах, представитель ответчика подготовила договор № ...... Сержанова подписывая данный документ, среди прочих, не обратила внимание, что договор составлен на ООО «Дантист», а не на нее как физическое лицо. Без должной осмотрительно было подписано и дополнительное соглашение от <.......>. Работники ООО «Магнат» находились на объекте, но строительных работ не велось. Виду того, что ответчик к строительным работам не приступил, Сержанова заявила устно об отказе от договора и возврате денежных средств в апреле <.......>. ..... руб. переданные Кондаковой С.Н. лично и ..... руб. переданные работнику ООО «Магнат» К были личными денежными средствами Сержановой, а не средствами ООО «Дантист». Сержанова не настояла, чтобы в расписках была указала её фамилия, потому что не обладает необходимыми юридическими знаниями. <.......> года было подписано соглашение о расторжении договора, Сержанова Е.Л. опять не обратила внимание на то, что подписывает соглашение как представитель ООО «Дантист». <.......> года Кондаковой С.Н. было принесено гарантийное письмо Сержановой Е.Л., оно было составлено потому что Сержанова Е.Л. неоднократно требовала вернуть деньги. Сержанова Е.Л. не передавала ни оборудование, ни материалы согласно п.1.2. Договора. Письменных доказательств того, что подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ нет, доказательств того, что Сержанова достоверно предполагала, что работы не будут выполнены в срок нет, срок выполнения работ истцом и ответчиком оговаривался в течение двух месяцев, в договоре срок в год определен как срок действия договора. В соглашении о расторжении договора не указано, что он расторгается из-за нарушения сроков выполнения работ, потому что Сержанова была вынуждена подписать соглашение с такой формулировкой опасаясь того, что ответчик не вернет денежные средства, полученные для строительства.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Кондакова С.Н. (директор) исковые требования не признала и показала, что <.......> года у нее сломался зуб и они пришла в клинику ООО «Дантист». Там она с Сержановой договорилась об оплате за лечение в рассрочку. Через несколько дней Сержанова ей позвонила и она дала ей телефоны знакомых, которые занимаются строительством, данные лица затем попросили её подписать договор подряда от ООО «Магнат». В кабинете Сержановой она подписала договор № ....., который был представлен Сержановой. Договор был подписан ею как представителем ООО «Магнат» с Сержановой Е.Л. как представителем ООО «Дантист» на выполнение работ в доме, расположенном по "......". Соглашение о расторжении договора и гарантийное письмо составлялось Скажутиным в его рабочем кабинете при ней. Никакие договора она не составляла. ..... рублей она получала лично от Сержановой Е.Л. в рабочем кабинете последней как от руководителя ООО «Дантист». К.. не является работником ООО «Магнат», в штате находится только она. ..... рублей она передала К.. как исполнителю работ по ведомости. Работы должны были проводиться К.. и И.. и лицами, которых они хотели нанять. ООО «Магнат» никаких работ не проводило, она знает со слов, что на объекте проводился большой объем работ.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Торопов Н.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и показал, что договор № ..... от <.......> заключен между юридическими лицами, следовательно заявленные требования не относятся к отношениям, вытекающим из данного договора. В документах указано наименование юридического лица, его реквизиты, печать, подпись представителя – директора ООО «Дантист» Сержановой. <.......> был расторгнут договор, основания, для прекращения договора подряда, на которые ссылается истец они характерны для одностороннего расторжения договора. Гарантийное письмо, которое составлено после прекращения всех договорных отношений не имеет никакого отношения к договору подряда и не может расцениваться таковым, потому что отношения по договору прекращены. Истец не доказал, что отношения возникли между истцом и ответчиком. Пунктом 2.3 договора предусмотрен взаимозачет с договором № ..... от <.......>, данный договор также заключен между юридическими лицами. Договор подряда был заключен на срок один год, отдельные этапы выполнения работ в договоре не указаны.

В судебном заседании представитель третьего лица гр. Скажутин И.А., действующий на основании доверенности показал, что ООО «Дантист» не участвовало в заключении договора № ..... от <.......> с ООО «Магнат», так как не имело во владении незавершенного объекта строительства. Согласно данным бухгалтерского учета, ООО «Дантист» не имеет взаимных обязательств с ООО «Магнат» предметом которых являются строительные и отделочные работы, на балансе общества не имеется объектов находящихся в стадии строительства, реконструкции. ООО «Дантист» не перечисляло ООО «Магнат» и не выдавало Кондаковой С.Н. никаких денежных средств по договору ..... от <.......> года.

В судебном заседании свидетель К.А.Ю. показал, что он является гражданским мужем гр. Сержановой Е.Л. Сержанова сказала ему, что есть строительная компания, которая берется за отделочные работы её дома, расположенного по "......" Они втроем -он, истец и Кондакова встретились на объекте. Речь шла об отделке дома, объеме работ, Кондакова говорила, что у нее большой опыт таких работ. Истец решила, что будет сотрудничать с фирмой Кондаковой. Неоднократно он приезжал на объект один, вместе с истцом, никаких работ на объекте не велось, он неоднократно ругался по поводу этого с Кондаковой. <.......> он вместе с истцом встретились с Кондаковой на объекте и истец сказала, что расторгает с ней договор, потому что работы по договору не ведутся. Единственная работа, которую они сделали это сняли полы деревянные на первом этаже и частично на втором, больше никаких работ на объекте выполнено не было. Когда снимали полы, они повредили электропроводку, сделанную в доме. Они стали отделывать котельную, но отопление запущено не было. Он знает, что Кондакова собиралась работать с племянником, он также появлялся на объекте. Никаких письменных документов по поводу данных работ он не видел. Со слов истца, был подписан договор, который был составлен Кондаковой. Истец отдала Кондаковой за работы около ..... рублей, деньги передавались один-два раза, он присутствовал при передаче второй раз денег, тогда передавалась незначительная сумма. Ключи от дома истец передала Кондаковой.

Суд, заслушав истца, её представителя, представителей ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, считает исковые требования Сержановой Е.Л. подлежащими удовлетворению частично.

Суду представлен договор № ..... от <.......> года, который как следует из текста договора был заключён между ООО «Магнат» в лице директора Кондаковой С.Н. и ООО «Дантист» в лице директора Сержановой Е.Л. Согласно условиям данного договора ООО «Магнат» приняло на себя обязательство выполнить по заданию ООО «Дантист» строительные и отделочные работы, сдать заказчику результат работы, а ООО «Дантист» обязалось принять результат работы и оплатить его (п. 1.1); срок действия договора: начальный срок <.......>, конечный срок <.......> (п. 1.5); пунктом 1.5 также определено, что отдельные этапы работы и сроки их завершения определены в приложении № ....., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, данное приложение сторонами суду не представлено и как установлено судом, сторонами не составлялось; цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по смете, представленной подрядчиком (приложение № ..... к настоящему договору) и составляет ..... рублей, смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения её заказчиком (п.2.1), данное приложение сторонами суду не представлено и как установлено судом, сторонами не составлялось. На оборотной стороне договора имеются записи о получении ..... рублей руководителем ООО «Магнат» Кондаковой С.Н. и о получении <.......> ..... рублей за материал К

Дополнительным соглашением к названному договору от <.......> года, которое также, как следует из текста договора, заключено между ООО «Магнат» и ООО «Дантист», определены дополнительные работы на сумму ..... рублей. На оборотной стороне соглашения имеется запись о получении <.......> ..... рублей Кондаковой С.Н.

<.......> года (в соглашения допущена техническая опечатка даты как <.......>), как следует из текста соглашения, между ООО «Магнат» в лице директора Кондаковой С.Н. и ООО «Дантист» в лице директора Сержановой Е.Л. было подписано соглашение о расторжении договора № ..... от <.......> года, согласно которого стороны добровольно расторгают данный договор, предметом которого являлось выполнение подрядчиком по заданию заказчика строительных и отделочных работ, с момента заключения настоящего соглашения, договор № ..... от <.......> считается расторгнутым и стороны освобождаются от принятых на себя ранее обязательств, в связи с расторжением договора № ..... от <.......> года, подрядчик (ООО «Магнат») обязуется в течение двух месяцев вернуть денежные средства в размере ..... рублей, полученных при заключении договора, директору ООО «Дантист».

Суду также представлено гарантийное письмо от <.......>, согласно которому директор ООО «Магнат» Кондакова С.Н. подтверждает, что договор № ..... от <.......> на строительные работы в индивидуальном жилом доме по адресу"......", а также дополнительное соглашение к договору и соглашение о расторжении договора были заключены ООО «Магнат» с гр. Сержановой Е.Л. В данных документах ошибочно в качестве стороны указано ООО «Дантист». Она гарантирует возврат авансового платежа, полученного от Сержановой Е.Л. в размере ..... рублей в срок не позднее <.......> в связи с расторжением договорных отношений <.......>.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленный договор ..... от <.......> является договором подряда на выполнение строительных и отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: "......" (предмет договора). Данный жилой дом принадлежит на праве собственности гр. Сержановой Е.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от <.......> 11 АА № ....., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по "......". Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью ..... кв. метра, который также принадлежит на праве собственности гр. Сержановой Е.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от <.......> 11 АА № ....., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по "......". Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также считает, что договор № ..... от <.......> года был заключен между гр-кой Сержановой Е.Л. (заказчик) и ООО «Магнат» (подрядчик). Данное обстоятельство подтверждается тем, что предметом договора подряда являлось выполнение строительных и отделочных работ в жилом доме, принадлежащем на праве собственности гр. Сержановой Е.Л.; соглашением о расторжении договора от <.......>, согласно п. 3 которого директор ООО «Магнат» обязалась вернуть денежные средства в размере ..... рублей, полученных при заключении договора директору ООО «Дантист», а не ООО «Дантист», если бы договор был заключен с ООО «Дантист»; гарантийным письмом от <.......>, в котором директор ООО «Магнат» подтверждает, что договор ..... от <.......> на строительные работы в индивидуальном жилом доме по адресу: "......" а также дополнительное соглашение к договору и соглашение о расторжении договора были заключены ООО «Магнат» с гр. Сержановой Е.Л., в данных документах ошибочно в качестве стороны указано ООО «Дантист». Суд считает несостоятельными доводы представителей ООО «Магнат» о том, что гарантийное письмо от <.......> было подписано Кондаковой С.Н. под давлением и она его подписывала под стечением тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона. В нарушении ст. 56 ГПК РФ представителями ООО «Магнат» суду не представлено достоверных и допустимых доказательств этого. Кроме того, заключение договора подряда № ..... именно с гр. Сержановой Е.Л., а не с ООО «Дантист» подтверждается также тем обстоятельством, что деньги по данному договору подряда передавались директору ООО «Магнат» и К лично Сержанова Е.Л. из собственных денежных средств. ООО «Дантист» не перечисляло ООО «Магнат» и не выдавало Кондаковой С.Н. никаких денежных средств по договору № ..... от <.......>, что подтверждается представленными представителем ООО «Дантист» документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ с оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

<.......> года между ООО «Магнат» в лице директора Кондаковой С.Н. и фактически гр. Сержановой Е.Л. было подписано соглашение о расторжении договора № ..... от <.......> года, согласно которого стороны добровольно расторгают данный договор, предметом которого являлось выполнение подрядчиком по заданию заказчика строительных и отделочных работ, с момента заключения настоящего соглашения, договор № ..... от <.......> считается расторгнутым и стороны освобождаются от принятых на себя ранее обязательств, в связи с расторжением договора № ..... от <.......> года, подрядчик (ООО «Магнат») обязуется в течение двух месяцев вернуть денежные средства в размере ..... рублей, полученных при заключении договора, директору ООО «Дантист».

Суд считает несостоятельными доводы истца и её представителя о том, что договор подряда был расторгнут путем устного уведомления об этом директора ООО «Магнат» Сержановой Е.Л. <.......> из-за того, что ООО «Магнат» не приступил вовремя к строительным работам, нарушил промежуточные и окончательные сроки выполнения работ, которые были устно оговорены сторонами в два месяца с <.......> года.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В п. 1.5 договора подряда № <.......> от <.......> года указан срок действия договора: начальный срок <.......>, конечный срок <.......> года, отдельные этапы работы и сроки их завершения договором и приложением к договору не определены.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ сроки завершения отдельных этапов работы, как и соглашение о расторжении договора должны быть совершены в письменном виде, как и договор подряда.

Таким образом, суд считает, что договор подряда № ..... от <.......> был расторгнут Сержановой Е.Л. и ООО «Магнат» <.......> года. Договор был расторгнут добровольно, как указано в тексте соглашения, а не из-за нарушений сроков выполнения работ ООО «Магнат».

В соответствии с ст. 453 ГК РФ обязательства ООО «Магнат» по выполнению строительных и отделочных работ в жилом доме гр. Сержановой Е.Л. по "......" были прекращены <.......> года, с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом и её представителем не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора ООО «Магнат» и Сержанова Е.Л. вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Магнат» в пользу Сержановой Е.Л. только сумму в размере ..... рублей, полученных ООО «Магнат» при заключении договора подряда, о выплате которой стороны договорились при расторжении договора подряда путем добровольного подписания соглашения от <.......>. О выплате только ..... рублей стороны фактически договорились и <.......>, когда Кондаковой С.Н. было подписано гарантийное письмо о возврате авансового платежа Сержановой Е.Л., что подтверждается пояснениями истца в ходе судебного разбирательства о том, что соглашение о расторжении договора и гарантийное письмо было составлено непосредственно ею.

Представитель истца просит также взыскать с ответчика ООО «Магнат» в пользу истца неустойку на основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф в доход государства.

В соответствии с ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку договор подряда № ..... от <.......> года был расторгнут сторонами в добровольном порядке <.......> года с условием выплаты ООО «Магнат» гр. Сержановой Е.Л. денежных средств в размере ..... руб. и Сержановой Е.Л. фактически требование ООО «Магнат» о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере ..... рублей не предъявлялось, доказательств обратного истцом и её представителем суду не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскании с ответчика в доход государства штрафа в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сержановой Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании материального ущерба, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магнат», юридический адрес: "......" в пользу Сержановой Е.Л. денежные средства в размере ..... рублей.

Взыскать с ООО «Магнат» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований Сержановой Е.Л. к ООО «Магнат» о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскании в доход государства штрафа в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева