Постановление по делу № 1-238/2013 от 25.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 17 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А.,

потерпевшего И.И.В.

подсудимой Кондратьевой М.А.,

ее защитника адвоката Алферовой О.Н., действующей на основании удостоверения ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондратьевой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьева М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ... из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, из кармана трико И.И.В. тайно похитила денежные средства, в сумме рублей, принадлежащие И.И.В. После этого, Кондратьева М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив имущественный вред И.И.В. в размере рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Действия Кондратьевой М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший И.И.В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, последняя перед ним извинилась и полностью возместила ущерб, претензий не имеет.

Подсудимая Кондратьева М.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшим, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Алферова О.Н. поддержала ходатайство подсудимой и ее доводы.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьевой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кондратьевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова