Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур               25 июня 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.

подсудимого Фролова Александра Сергеевича,

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2017 года около 12 часов 10 минут Фролов А.С., периодически употребляющий наркотические средства, находясь у себя дома в <адрес>Б по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, зная, что на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, растет дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил нарвать растение конопля для изготовления наркотического средства для личного употребления. В эти же сутки в период с 17 часов до 17 часов 30 минут Фролов А.С., пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где нарвал центральные стебли с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Данный пакет Фролов перенес на участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> края. Где в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 50 минут на костре в кастрюле вскипятил молоко с центральными стеблями с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, тем самым путем нагревания произвел термическую обработку. В результате чего, Фролов А.С. незаконно приобрел без цели сбыта жидкость объемом не менее 680 мл, массой не менее 708 грамма, расчетной массой сухого остатка не менее 123 грамма, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), постоянной расчетной массой в высушенном состоянии не менее 2,475 грамма, часть которой неустановленным объемом и массой в эти же сутки около 17 часов 50 минут употребил. Оставшуюся часть жидкости объемом 680 мл, массой 708 грамма, расчетной массой сухого остатка 123 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), постоянной расчетной массой в высушенном состоянии 2,475 грамма, около 17 часов 52 минут Фролов перелил в полимерную бутылку, которую положил в рюкзак и стал хранить при себе. В 18 часов 05 минут этого же дня при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Фролов был задержан сотрудниками полиции при спуске с переходного моста <адрес> железной дороги и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Ужур. Где в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут при проведении личного досмотра у Фролова А.С. была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью зелено-белого цвета, с характерным запахом растения конопля, объемом 680 мл, массой 708 грамма, расчетной массой сухого остатка 123 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) постоянной расчетной массой в высушенном состоянии 2,475 грамма, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №, является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (список № 1) - оборот наркотических средств масло каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Фролов А.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Фролов А.С. показал, что 23 декабря 2017 года до 12 часов, он находился дома по адресу: ЗАТО <адрес>Б <адрес>. Около 12 часов 10 минут решил употребить наркотического средства «манага», для этого он налил молоко в бутылку объемом 0,5 литра из-под минеральной воды, положил ее в рюкзак и пошел в магазин, где купил полимерный пакет, чтобы в него нарвать коноплю. Около 13 часов он пошел на поле, расположенное в г. Ужуре недалеко от сельскохозяйственного комплекса. Придя на поле около 17 часов, он нарвал и сложил в принесенный им полимерный пакет стебли дикорастущей конопли и верхушечные части листья и веточки. Около 17 часов 30 минут пакет был почти полный. Сорванную коноплю он никому не собирался сбывать, никого не собирался угощать, хранил ее при себе без цели сбыта. Затем он прошел в лесополосу, расположенную за сельскохозяйственным комплексом, зная, что там нет людей, и никто не уведет, как он готовит «манагу» для личного употребления. Наркотическое средство «манага» он употреблял в последний раз 20 декабря 2017 года, его приготовить не получилось. В лесополосе он развел костер, налил в кастрюлю молоко, потом положил туда коноплю и приготовил «манагу». Затем наркотическое средство «манага» он перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литра, а оставшиеся в кастрюле остатки употребил, и у него наступило состояние наркотического опьянения. Указанную полимерную бутылку он положил в рюкзак и решил пойти прогуляться, а приготовленное им наркотическое средство «манага» употребить позднее. Примерно в 18 часов, он шел по пешеходному мосту через железнодорожные пути, неся на плече рюкзак, в котором находилась полимерная бутылка с наркотическим средством «манага». Когда он спускался с пешеходного моста на первый перрон железнодорожного пути станции Ужур к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил проследовать в ЛПП на ст. Ужур для проведения его личного досмотра, поскольку он подозревается в незаконном хранении наркотиков. На что он добровольно согласился. После этого, в ЛПП на ст. Ужур в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные средства или оружие. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как думал, что рюкзак досматривать не будут. Кроме того, он испугался и сразу протрезвел от наркотического опьянения. При проведении его личного досмотра в руках он держал рюкзак, который обнял руками и не хотел, чтобы его досматривали, так как понимал, что там находится полимерная бутылка с наркотическим средством «манага». При этом, сотрудник полиции неоднократно просил отдать для досмотра рюкзак. Затем сотрудник полиции разжал ему руки и взял рюкзак, открыв который обнаружил полимерную бутылку, наполненную наркотическим средством «манага». Указанная полимерная бутылка была изъята, упакована и опечатана, где он и понятые поставили свои подписи. Также он и понятые были ознакомлены с протоколом его личного досмотра, где поставили свои подписи без замечаний. Затем при помощи марлевых тампонов у него были взяты смывы с рук. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в конверты и опечатаны, где он поставил свою подпись. Кроме того, был сделан контрольный тампон, опечатанный аналогичным образом. О чем был составлен протокол. Он добровольно дал объяснение, в котором сознался в совершении преступления и раскаялся. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 114-118). Показания подсудимого Фролова А.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Фролов А.С. подтвердил их достоверность.

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицей (л.д. 119-122) подсудимый Фролов А.С. на месте в деталях показал, где и каким способом он незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, где и каким образом сделал из него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции, полностью подтвердив признательные показания об обстоятельствах этого преступления.

Кроме личного признания Фроловым А.С. своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, в крупном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.С.А., <данные изъяты> на ст. Ужур ЛО МВД России на ст. Ачинск, показал, что 23 декабря 2017 года на основании поступившей оперативной информации, что Фролов А.С. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения на территории ст. Ужур им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за Фроловым А.С. 23 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут Фролов А.С. был взят под наблюдение возле <адрес>Б по <адрес> в ЗАТО <адрес>. Фролов был с рюкзаком на плече пешком шел на <адрес> ЗАТО <адрес>, а затем в сторону железнодорожных путей вблизи станции Ужур. После этого контакт за Фроловым был потерян. Далее контакт за Фроловым был установлен в 17 часов 45 минут в районе переулка Минусинский в <адрес>. Фролов с рюкзаком на плече проследовал по подъездным железнодорожным путям ООО «<данные изъяты>» в сторону ст. Ужур. В 18 часов 04 минуты Фролов поднялся на пешеходный мост через железнодорожные пути <адрес> железной дороги. При спуске с моста в 18 часов 05 минут со стороны перрона 1-го железнодорожного пути ст. Ужур он подошел к Фролову и представился. В ходе разговора заметил, что зрачки глаз Фролова расширены, а поведение беспокойно, он решил задержать Фролова и доставить в ЛПП на ст. Ужур. В служебном помещении ЛПП на <адрес> в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Фролова. В ходе досмотра, он потребовал предоставить рюкзак к досмотру, на что Фролов начал активно сопротивлялся. После чего, он разжал руки и пальцы Фролова, освободил рюкзак, в ходе осмотра которого обнаружил и изъял полимерную бутылку с жидкостью светлого цвета. Данную бутылку он упаковал. Фролов пояснил, что жидкость в бутылке является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. Затем у Фролова были взяты смывы с рук. Далее он принял от Фролова явку с повинной, где он признал полностью свою вину в приобретении и хранении наркотического средства. В содеянном раскаялся.

Свидетель П.В.А.,оперуполномоченный ГУР ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, показал, что 23 декабря 2017 года на основании поступившей оперативной информации, что Фролов А.С. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> начальником ЛПП на <адрес> М.С.А. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за Фроловым А.С. 23 декабря 2017 года в 18 часов 05 минут Фролов был задержан при спуске с моста со стороны 1 железнодорожного пути станции Ужур и доставлен в ЛПП на <адрес>. Где Фролову в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте в РФ, на что Фролов сообщил, что при нем ничего запрещенного не находится. После этого, в ходе личного досмотра в находящемся при Фролове рюкзаке была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью светлого цвета. Изъятая бутылка была упакована. Фролов пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «манага», которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. Затем для сравнительного исследования у Фролова он взял смывы с рук. Фролов пояснил, что он приготовил наркотическое средство «манага» из растения конопля для личного употребления, никому сбывать не собирался. Свою вину признал полностью.

Свидетель С.Д.Н. показал, что 23 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут он и П.И.В. были приглашены в качестве понятых в ЛПП на <адрес>. Там находился Фролов А.С., у которого был рюкзак. Сотрудник полиции пояснил, что Фролов подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в их присутствии будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Затем сотрудник полиции спросил у Фролова, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. Фролов ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции досмотрел одежду Фролова, при этом ничего не обнаружил. Затем он хотел досмотреть рюкзак, однако Фролов стал препятствовать, силой удерживая рюкзак в руках. Поскольку на требование сотрудника полиции предоставить рюкзак к досмотру Фролов сопротивлялся, то сотрудник полиции разжал его руки и освободил рюкзак. В ходе досмотра рюкзака была обнаружена бутылка с жидкостью бежевого цвета. Фролов пояснил, что жидкость является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. Бутылка была изъята, упакована и опечатана, где он, П.И.В., Фролов и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого, все ознакомились с протоколом досмотра и без замечаний поставили подписи.

Свидетель П.И.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Д.Н.

Показания лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» 23 декабря 2017 года, соответствуют и материалам этого оперативно-розыскного мероприятия. Как следует из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 7) 23 декабря 2017 года начальником ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> М.С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, был замечен и задержан Фролов А.С. Согласно протоколу личного досмотра Фролова А.С. (л.д. 8-9) 23 декабря 2017 года с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут в присутствии понятых С.Д.Н. и П.И.В. проведен личный досмотр Фролова А.С., в ходе которого у Фролова А.С. в рюкзаке обнаружена полимерная бутылка с жидкостью бежевого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. При этом Фролов А.С. пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство для личного употребления.

Иззаключения судебной химической экспертизы № (л.д. 14-15) следует, что изъятая при проведении личного досмотра Фролова А.С. 23 декабря 2017 года жидкость в полимерной бутылке объемом 680 мл, массой 708 грамма, расчетной массой сухого остатка 123 грамма, содержит масло каннабиса (гашишное масло) постоянной расчетной массой в высушенном состоянии 2,475 грамма (после проведения исследований остаточный объем жидкости составил 635 мл, остаточной массой 661 грамм, 2 фрагмента фольги с веществами массами 2,720 и 0,091 грамма).

Эксперт Г.В.Ю., в ходе предварительного следствия показал, что на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий, вынесенного 24 декабря 2017 года начальником ЛПП на <адрес> М.С.А., по материалам проверки КУСП № от 23.12.2017 года, он провел экспертизу. В заключении судебной химической экспертизы № он сделал выводы, что представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке объемом 680 мл, массой 708 грамма, расчетной массой сухого остатка 123 грамма, содержит масло каннабиса (гашишное масло) постоянной расчетной массой в высушенном состоянии 2,475 грамма. В целях разъяснения данного заключения поясняет, что масло каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, получаемое из частей растений конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (в данном случае - молоком при нагревании). При этом действующим началом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) является - тетрагидроканнабинол (л.д. 77-79).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования(л.д. 18-19) у Фролова А.С. взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, а также изготовлен контрольный тампон. Согласно заключению судебной химической экспертизы № с фото-таблицей (л.д. 23-25) на марлевых тампонах со смывами с рук Фролова А.С.обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли, в следовом количестве. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (л.д. 38) следует, что у Фролова А.С. установлено состояние опьянения тетрагидроканнабиноловой кислотой.

Анализируя материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 декабря 2017 года и показания свидетелей, принимавших в нем участие, суд приходит к выводу, что эти доказательства по основным, имеющим значение для дела обстоятельствам, полностью согласуются между собой, и подтверждают факт приобретения и хранения подсудимым Фроловым А.С. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с целью личного употребления. Суд считает, что материалы оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Наблюдение проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного 23 декабря 2017 года оперативного мероприятия переданы следователю согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте РФ 05 декабря 2013 года №, на основании соответствующего постановления (л.д. 5).

Вина подсудимого Фролова А.С. подтверждается и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 86) подсудимый Фролов А.С. 23 декабря 2017 года сообщил правоохранительным органам о совершенном им 23 декабря 2017 года незаконном приобретении и хранении наркотикосодержащего растения коноплядля личного употребления.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 57-60) произведен осмотр бумажных конвертов со смывами с рук Фролова А.С. и контрольного фрагмента марли, а также полимерной бутылки с жидкостью остаточным объемом 635 мл, остаточной массой 661 грамм, двух фрагментов фольги с веществом, содержащим масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,720 грамма и массой 0,091 грамм. Указанные бумажные конверты со смывами с рук Фролова А.С. и контрольным фрагментом марли, полимерная бутылка с жидкостью остаточным объемом 635 мл, остаточной массой 661 грамм, два фрагмента фольги с веществом, содержащим масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,720 грамма и массой 0,091 грамм соответствующим постановлением (л.д. 61-62) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Фролова А.С. в совершении данного преступления полностью доказанной. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимого Фролова А.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Фролов А.С. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 153) следует, что Фролов А.С. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость, у врача-нарколога на учете не состоит, ранее не состоял. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 160-162) у Фролова А.С. обнаружена <данные изъяты>. Вместе с тем, эти особенности психики подсудимого носят легкий, невыраженный характер, и не лишали Фролова в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью Фролов не страдает.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Фролова А.С., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также состояние здоровья и достаточно молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а потому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фролову А.С. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Фролова и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Фролову А.С. не назначать, учитывая данные о его личности и материальное положение.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с жидкостью остаточным объемом 635 мл, остаточной массой 661 грамм; два фрагмента фольги с веществом, содержащим масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,720 грамма и массой 0,091 грамм; два фрагмента марли со смывами с рук Фролова А.С. и контрольный фрагмент марли, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 25 января 2018 года и от 12 февраля 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 1650 рублей и адвокату Мымрину А.В. на сумму 3300 рублей, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Фролов А.С. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Фролова А.С. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Фролов А.С. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФРОЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Фроловым А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Фролова А.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Фролову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фролова Александра Сергеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам Луковниковой Н.П. в размере 1650 рублей и Мымрину А.В. в размере 3300 рублей.

Вещественные доказательства: 1) полимерную бутылку с жидкостью остаточным объемом 635 мл, остаточной массой 661 грамм; два фрагмента фольги с веществом, содержащим масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,720 грамма и массой 0,091 грамм; 2) два фрагмента марли со смывами с рук Фролова А.С. и контрольный фрагмент марли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова