Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2011 от 28.11.2011

К делу № 1-182/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21.12.2011 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора КОЛОМИЕЦ О.Е.,

подсудимого РУМЯНЦЕВА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

защитника ЧУРИЛОВА А.П.,

представившего удостоверение №1822 и ордер № 530307 Тихорецкого филиала №4,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РУМЯНЦЕВА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого приговором Тихорецкого городского суда от 04.12.2006г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 04.12.2009г. освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев Р.Е. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.07.2011 года в 23 часа 00 минут Румянцев Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возле дома № в ст. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к гражданину ФИО1 и, понимая,, что его действия осознаются потерпевшим и носят открытый характер, совершил внезапные для потерпевшего агрессивные действия, соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья с целью лишения потерпевшего возможности оказать сопротивление, нанес последнему два удара кулаками рук в левую часть лица и три удара кулаками рук в область затылка, после которых потерпевший упал. Подняв с земли палку, Румянцев Р.Е. нанес ФИО1 три удара палкой в область спины с левой стороны. Видя, что ФИО1 не имеет возможности оказать сопротивление, открыто для потерпевшего забрал из кармана спортивной куртки сотовый телефон "Samsung GT Е-1080", которым распорядился по своему усмотрению, оставив его у себя. После того, как ФИО1 попросил вернуть похищенный сотовый телефон, Румянцев Р.Е. нанес ему еще два удара кулаками рук в область головы. Своими действиями подсудимый Румянцев Р.Е.причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека кожи века левого глаза, левой пояснично- подвздошной области, спинки, скатов и кончика носа, ушибленной раны левой раковины, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №510 от 07.07.2011г. не причинили вред здоровью и не вызвали кратковременного расстройства здоровья.

Действиями Румянцева Р.Е. причинен материальный ущерб ФИО1 в сумме 624 руб.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Р.Е. вину не признал и пояснил, что он действительно причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ударил его несколько раз, однако насильно не забирал у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон. Подсудимый показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки с жителями ст. <адрес>а ФИО4, ФИО3, ФИО4 и из их разговора понял, что ФИО1, проживающий по <адрес> систематически совершает хищения домашней птицы. Подозревая, что кражу уток у его матери совершил именно ФИО1, он решил с ним разобраться и с этой целью пришел к последнему, вызвал его из дома, но в процессе разговора последний оттолкнул его и ударил, на что он ответил ударами ладонью по лицу. Потерпевший сам отдал ему телефон, он хотел вернуть его утром, поэтому взял с собой в милицию, когда его задержали по заявлению ФИО1.

Однако, вина подсудимого в инкриминируемом деяния нашла свое подтверждение в суде в полном объеме показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около дома, где он проживал с сожительницей ФИО2 послышались голоса и раздался стук в окно. Дверь в дом была закрыта на замок, но стали бить в дверь и незнакомый мужчина настойчиво требовал: « Вася выходи !». Испугавшись, что замок не выдержит и, опасаясь за жизнь и здоровье своей сожительницы и свое, вышел из дома. Около дома был подсудимый Румянцев Р.Е., который потребовал выйти с ним за пределы двора, чтоб поговорить. На дороге стоял ФИО3, которого знал как жителя станицы. Неожиданно подсудимый Румянцев стал наносить ему удары в область головы – по лицу и кулаками в затылок, сбил его с ног и стал бить палкой в область поясницы. Он очень испугался, потерял волю к какому-либо сопротивлению, не мог понять за что. После этого Румянцев стал интересоваться, что у него в карманах. Румянцеву он сказал, что в карманах у него нечего нет, однако последний сам стал его обыскивать и из левого кармана его спортивной куртки достал сотовый телефон «SAMSUNG GT F-180» cо словами: «Давай его сюда»забрал телефон, достал оттуда СИМ карту и отдал ему. Он просил Румянцева не забирать телефон, просил вернуть, однако подсудимый нанес ему еще два удара кулаками в область головы.После этого подсудимый Румянцев Р.Е. повел его через два двора в сторону от его дома, где находились две женщины – как позже узнал- Двойникова и Рыжакова и в их присутствии, предъявляя претензии по кражам птиц, продолжил его избивать.

Свидетель ФИО2 подтвердила показания потерпевшего ФИО1, который является ее сожителем и пояснила, что ночь. 05.07.2011г. они были разбужены стуком в окно, в двери, мужчина требовал, чтоб ее сожитель вышел из дома, а когда ФИО1 вышел, мужчина вывел его за двор и стал бить руками по голове, палкой в область спины и поясницы. Она видела это, узнала в нападавшем Румянцева Романа, кричала ему, чтоб он не трогал сожителя, что вызовет милицию, но боялась и не могла вмешаться. У них один сотовый телефон, он был в кармане куртки сожителя и она не могла вызвать милицию. Когда ФИО1 упал и, свернувшись «вжался» в землю, подсудимый стал интересоваться, что у него в карманах, затем сам стал проверять карманы, достал из куртки сотовый телефон ФИО1 и забрал его со словами « отдай сюда». ФИО1 просил его вернуть, попытался встать и протянул руку, но Румянцев еще дважды ударил ее сожителя кулаками в область головы, достал из телефона СИМ карту и отдал со словами: « она мне не нужна».После этого, Румянцев Р.Е. поднял ФИО1 и повел за руки вдоль домов по улице. Она испугалась и убежала в дом. ФИО1 вернулся примерно через двадцать минут сильно избитый, лицо все было в крови и предложил убежать пока Румянцев не вернулся. Огородами они ушли пешком в г. Тихорецк и сделали заявление в пилицию.

Свидетель ФИО3 показал, что 5 июля текущего года около 19 часов пошел в гости к матери бывшей гражданской жены к ФИО6, которая проживает в <адрес> уже будучи в состоянии опьянения. На лавочке около дома ФИО6 он продолжил распитие спиртного совместно с ФИО6, ФИО4 и подсудимым Румянцевым, который тоже был в состоянии опьянения. В виду сильного алкогольного опьянения он нечетко помнит последующие события, но помнит, что Румянцев позвал его к какому-то мужчине, которого он собирался избить, видел как подсудимый вывел его со двора, отвел в сторону и стал наносить ему удары. О чем они разговаривали он не помнит, но на следующий день от сотрудников милиции узнал о хищении сотового телефона у гражданина, которого избивал Румянцев.

Свидетель ФИО4 пояснила, что действительно 5 июля 2011г. совместно с ФИО6 и двумя ранее незнакомыми мужчинами употребляла спиртное на лавочке около двора Двойниковой. Мужчины были сильно пьяные и на жалобы Двойниковой, что у нее воруют домашнюю птицу и она подозревает ФИО1, подсудимый Румянцев Роман решил пойти с ним разобраться. Она пыталась его остановить, но не смогла. Он позвал с собой второго мужчину- ФИО3- и они ушли. Пошли они через несколько дворов, поэтому не было видно, что делал Румянцев, но они с ФИО28 слышали, как последний стучал в окна и кричал, чтобы ФИО1 выходил на улицу. Через некоторое время он притащил к скамейке ФИО1 за грудки. Когда Румянцев Р. отпустил его, ФИО1 упал на колени, просил больше не бить его и отпустить.

Свидетелем ФИО6 в судебном заседании даны аналогичные показания, она полностью подтвердила показания свидетеля ФИО4 и пояснила, что после избиения потерпевшего видела в руках Румянцева Р.Е. сотовый телефон.

Свидетель ФИО7. показала, что подсудимый ее сын. У нее уходили со двора утки, она искала их и жаловалась сыну, что постоянно воруют домашнюю птицу. Сын помогает ей по хозяйству, не отказывается от любой работы, помогает сестре.

Свидетель ФИО5 – сестра подсудимого Румянцева Р.Е. показала, что по существу совершенного в отношении ФИО1 Она ничего пояснить не может, однако брата характеризует как доброго и отзывчивого человека, он помогал ей в воспитании детей.

Вина подсудимого помимо приведенных показаний также подтверждена материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011г.- домовладения, находящегося в <адрес>, где проживает с сожительницей потерпевший ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011г., согласно которому в кабинете 318 УВД по Тихорецкому району у Румянцева Р.Е. был изъят телефон сотовой связи "Samsung GT Е-1080", который был упакован и опечатан; кепка, свитер, штаны, рубашка, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2011г., согласно которому осмотрены : сотовый телефон "Samsung GT Е-1080", кепка, свитер, штаны, рубашка, изъятые при осмотре места происшествия 06.07.2011г.;

- заключением эксперта №510 от 06.07.2011г., согласно которому у гражданина ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки кожи век левого глаза, левой пояснично- подвздошной области, спинки, скатов и кончика носа, ушибленная рана левой раковины. Установленные телесные повреждения причинены неоднократным ударным травматическим воздействием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, не причинили вреда здоровью как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, вина подсудимого Румянцева Р.Е. предъявленном органом досудебного следствия полностью установлена исследованными в суде допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Румянцева Р.Е. верно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Румянцевым Р.Е. с прямым умыслом, отнесенного к категории тяжких преступлений, поскольку санкцией п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, личность подсудимого: Румянцев Р.Е. судим, совершил преступление в условиях рецидива, характеризуется посредственно, суд принимает также во внимание влияние наказания на его исправление, руководствуется принципом справедливости и соразмерности определяемого наказания содеянному, учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Румянцева Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Румянцеву Р.Е.- заключение под стражей– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Румянцеву Р.Е. исчислять с 21 декабря 2011г. В срок отбытия наказания включить время содержания под стражей с 6 июля 2011г. по 20 декабря 2011г. включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон "Samsung GT Е-1080", кепку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1- оставить ему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-