Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2018 ~ М-1940/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-2213/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                06 ноября 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием:

истца Думбадзе Е.Н.

представителя ответчика Годоноагы Д.К..– адвоката Шпаковской АК № Захарова Д.А. представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думбадзе Елены Николаевны к Годоноагы Д.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Думбадзе Е.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Годоноагы Д.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован, однако никогда не проживал Годоноагы Дмитрий онстантинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свои вещи не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался, членом ее семьи не является.

Истец обращалась в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из ее жилого помещения во вне судебном порядке, истец вынуждена обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями в которых просит суд признать Годоноагы Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Думбадзе Е.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, суд, счел необходимым в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Захаров Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Л.Д. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения, часто бывает у нее в гостях. Ей достоверно известно о том, что ответчик не проживает по <адрес>. и не когда не вселялся. Вещей ответчика в домовладении принадлежащему истцу не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.В.В. суду пояснила, что он истцу приходится невесткой. Ей достоверно известно о том, что ответчик не проживает по <адрес>. и не когда не вселялся. Вещей ответчика в домовладении принадлежащему истцу не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРП имеющихся в материалах дела.

Однако по указанному адресу зарегистрирован, но никогда не проживал Годоноагы Дмитрий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается домовой книгой.

Как следует из акта составленного председателем уличного комитета, ответчик по данному адресу ни когда не проживал.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются «проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». Ответчица таковой не является.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, сохраняется жилое помещение за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок.

Однако каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением мы не составляли.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником домовладения, расположенного по <адрес>., то имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. От 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 – «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Думбадзе Елены Николаевны к Годоноагы Дмитрию Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Годоноагы Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Председательствующий судья:                                              Стороженко Н.С.