Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 (1-439/2019;) от 03.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                         г.Самара    

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Самары Талалаева К.А.,

подсудимого: Самаркина Е.В.,

защитника: адвоката Корнеевой Е.А., предоставившей удостоверение №2945 и ордер 19/12331 от 18.12.2019 года,

при секретаре судебного заседания: Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Самаркина Евгения Владимировича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самаркин Евгений Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Самаркин Е.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, дата, находясь около подъезда №... адрес, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. После чего Самаркин Е.В. достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере в барсетку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. дата в 17 часов 35 минут около адрес Самаркин Е.В. был задержан сотрудниками полиции после чего, доставлен в кабинет 424 ОП №... У МВД России по адрес, по адресу: адресА в адрес, в ходе личного досмотра в период времени с 18:20 часов по 19:00 часов у него в барсетке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно справке об исследовании №... от дата, представленное на исследование вещество, массой 0,73 г. (0,31 г. и 0,42 г.), согласно сопроводительному документу, выданное Самаркиным Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Согласно заключению эксперта №... от дата представленные на экспертизу вещества общей массой 0,71 г. (0,30 г. и 0,41 г.), содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,67 г. (0,28 г. и 0,39 г.)

В судебном заседании подсудимый Самаркин Е.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Корнеева Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Самаркиным Е.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Талалаев К.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Самаркину Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Самаркина Е.В.

Органами дознания действия подсудимого Самаркина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Самаркина Е.В.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, Самаркин Е.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Самаркина Е.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительно. Начальник ОУР ОП №... УМВД России по адрес направил в суд ходатайство, в котором указал, что Самаркин Е.В. оказывает содействие сотрудникам отдела уголовного розыска, по его информации раскрыты ряд преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном ч.2 ст.61 УК РФ. К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции он выдал имевшееся при нем наркотическое средство, а также изложил обстоятельства его приобретения, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также Самарскин Е.В. активного способствовал в раскрытии иных преступлений, что подтверждается ходатайством начальника ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Самара.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершенное Самаркиным Е.В. относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Самаркина Е.В., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие сведений о признании Самаркина Е.В. больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самаркина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Самаркину Евгению Владимировичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, изъятым у Самаркина Е.В. в ходе проведения личного досмотра от дата по адресу: адрес согласно заключению эксперта №... от дата - героин, ост. массой 0,67 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Ю.В. Лобанова