Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6477/2015 ~ М-1106/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-6477/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ильин А.С. о взыскании задолженности, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления Ильин А.С. на получение кредитной карты от 20.08.2013г. ему была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, впоследствии допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погашена образовавшаяся задолженность на 28.02.2014г. по карте №, которая по состоянию на 14.11.2014г. составляет 72 813,63 руб., из которой: просроченный основной долг 59 782,35 руб., просроченные проценты 9 697,13 руб., неустойка 3 334,15 руб. Истец просит расторгнуть договор, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 72 813,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Суд установил, что на основании заявления Ильин А.С. на получение кредитной карты от 20.08.2013г. ОАО «Сбербанк России» ему была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60 000 руб.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.п. 3.5, 3.9).

    Ответчиком допущен отказ от исполнения обязательств, а именно, не погашена образовавшаяся задолженность на 28.02.2014г. по карте № международной кредитной карты Visa Classic, которая по состоянию на 14.11.2014г. составляет 72 813,63 руб., из которой: просроченный основной долг 59 782,35 руб., просроченные проценты 9 697,35 руб., неустойка 3 334,15 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитной карте или о наличии иной суммы задолженности, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 72 813,63 руб., из которой: просроченный основной долг 59 782,35 руб., просроченные проценты 9 697,13 руб., неустойка 3 334,15 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 384,41 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильин А.С..

Взыскать с Ильин А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 72 813,63 руб., из которой: просроченный основной долг 59 782,35 руб., просроченные проценты 9 697,13 руб., неустойка 3 334,15 руб., а также возврат государственной пошлины 6 384,41 руб., а всего 79 198 (семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.