Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2014 ~ М-1788/2014 от 29.10.2014

дело № 2- 1968/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Рассказенкову Игорю Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Рассказенкову И.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2012 года Рассказенковым И.В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) на основании кредитного договора № был получен кредит для приобретения ТС «Сhevrolet Cruze», № 2012г. выпуска, в размере 743999,20 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых за пользование кредитом. Денежные средства, в соответствии с условиями договора были зачислены банком на счет Рассказенкова И.В. №. Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ежемесячными платежами начиная с 26.10.2012г. в размере 20973 руб. 69 коп., за исключением последнего платежа, который составит 20973 руб. 44 коп. В нарушении условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Поскольку обязательства Рассказенковым И.В. не выполняются, у него перед Банком по состоянию на 21.10.2014г. образовалась задолженность в размере 748999 руб. 76коп., из которых 637350 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 101990 руб. 04 коп. – сумма проченных процентов, 9659 руб. 15 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.10.2014г. в размере 748999 руб. 76коп., из которых 637350 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 101990 руб. 04 коп. – сумма проченных процентов, 9659 руб. 15 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14690 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ. на залоговое имущество ТС «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Рассказенков И.В., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2012года Рассказенковым И.В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора № был получен кредит для приобретения ТС «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска, в размере 743999,20 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами начиная с 26.10.2012г. в размере 20973 руб. 69 коп., за исключением последнего платежа, который составит 20973 руб. 44 коп.

По условиям договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами Банка. Также проценты исчисляются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году.

В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляется по исчислению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, условиями предусмотрено, что Банк в случае наступления событий, указанных в п.7.5 условий, в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В ходе заседания установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной задолженности по состоянию на 21.10.2014г. составляет 748999 руб. 76коп., из которых 637350 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 101990 руб. 04 коп. – сумма проченных процентов, 9659 руб. 15 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ТС «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска.

В силу ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, обеспечением по договору является договор залога ТС. По условиям договора стороны заключили соглашение об обращении взыскания на ТС «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание № заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в размере 770000 руб. (л.д.12).

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 770000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ЗАО «Кредит Европа Банк» оплачена государственная пошлина в размере 14690 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рассказенкова Игоря Викторовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.10.2014г. в размере 748999 руб. 76коп., из которых 637350 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 101990 руб. 04 коп. – сумма проченных процентов, 9659 руб. 15 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Рассказенкова Игоря Викторовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 14690 руб.

Обратить взыскание залоговое имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на автомашину «Сhevrolet Cruze», VIN №, 2012г. выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 770000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 декабря 2014г.

Судья Авраменко О.В.