56RS0<Номер обезличен>-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2020 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург» к Ленингу В.А. о признании права собственности на нежилое строение отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Оренбурга в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд признать отсутствующим право собственности Ленинга В.А., дата рождения <Дата обезличена>, место рождения: <...>, гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: <Номер обезличен>, почтовый адрес: <...>, <...>, на строение «Цех по производству керамзитоблоков» с кадастровым номером <Номер обезличен>. Обязать Управление Росреестра по Оренбургской области исключить из единого государственного ресстра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 18.02.2019 <Номер обезличен> о нежилом здании «Цех по производству керамзитоблоков», расположенный по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, проезд Автоматики».
Протокольным определением суда от 07.10.2019 к производству по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Оренбурга, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Управление Росреестра Оренбургской области.
В судебном заседании представитель истца Корольков С.Ю. – старший помощник прокурора г.Оренбурга отказался от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.173, 220 ГК РФ, согласно которым при отказе истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение с иском о том же предмете и по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускаются, ему разъяснены и понятны.
Указанное ходатайство занесено в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика: Ермаков А.Ю., действующий на основании доверенности от 25.04.2017 не возражал против отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание третьи лица, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░