Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-434/2020 от 10.03.2020

№ 22-434/2020 судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева А.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 6 февраля 2020 г., по которому

Исаев Алексей Владимирович, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

8 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 6 месяцев (16 февраля 2017 г. отбыто основное наказание в виде обязательных работ; 18 февраля 2019 г. отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Исаеву А.В. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника Исаева А.В. - адвоката Пешкун И.Ю. об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Исаев А.В. признан виновным в управлении автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Преступление совершено в дневное время 1 декабря 2019 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев А.В. просит изменить приговор суда ввиду его чрезмерной суровости и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он положительно характеризуется, полностью отбыл основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору, имеет двоих малолетних детей (2 и 3 лет), спиртным не злоупотребляет, имеет заболевание. Полагает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы повлечет за собой его увольнение с работы в <адрес>, материальные трудности.

В возражениях старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Горюшкин С.А. не соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного, просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Исаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Исаев А.В., является правильным, его действия по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Исаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, личности виновного, наличия смягчающих (наличие двух малолетних детей, заболевание) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласие Исаева А.В. с предъявленным обвинением и, соответственно, признание им вины учитывалось судом как основание для рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении,судом апелляционной инстанции не выявлено.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, опровергаются приговором, содержащим сведения об обратном.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована надлежащим образом, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 6 февраля 2020 г. в отношении Исаева Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Председательствующий