Приговоры по делу № 1-74/2013 от 19.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 20 марта 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Тимофеевой И.Г.,

подсудимого: Бойнова Е.В.,

защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшего: К.Н.Д.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бойнова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бойнов Е.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Бойнов Е.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN, и двигался по проезжей части автодороги <...> имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, со стороны <...> в сторону <...> со скоростью около 60 км/ч.

Следуя в указанном направлении и находясь на 154 км указанной автодороги, водитель Бойнов Е.В., в силу алкогольного опьянения не справился с управлением транспортного средства и в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную сторону проезжей части, где сразу совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, под управлением водителя Э.В.Н., который двигался со стороны <...>.

Нарушение водителем Бойновым Е.В. Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN, К.Н.Д.

Согласно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями, водитель Бойнов Е.В.нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 2.7. 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

-    согласно п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п. 2.7 Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»;

согласно п. 9.2 Правил «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Бойнов Е.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Бойнов Е.В. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Бойнову Е.В. обоснованным.

Действия Бойнова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны по месту жительства и работы, не судимого, привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья (получение нетрудоспособности в результате ДТП), возмещение ущерба.

Потерпевший, друг подсудимого, просил суд назначить минимально возможное наказание, поскольку ущерб ему возмещен, к Бойнову Е.В. он претензий не имеет.

Анализ данных, характеризующих личность Бойнова Е.В., положительно характеризуемого, ранее не судимого, получившего серьезную травму в результате ДТП, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойнова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бойнова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бойнову Е.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN возвратить Бойнову Е.В.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: