Решение по делу № 2-2472/2017 ~ М-2443/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Кондаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Кондаковой Н.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № KD93857000001193от 31 августа 2015 года в размере 528 939,59 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 469 343,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015 по 07.08.2017 в размере 59 596,33 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 489,40 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик Кондакова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно брала в банке в кредит денежные средства, задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2015 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком Кондаковой Н.С. (Заемщик) на основании заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита № KD93857000001193, по условиям которого Банк открыл ответчику Кондаковой Н.С. счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 484 400 руб. на срок 120 месяцев до 31.08.2025, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского кредита).

Однако ответчиком Кондаковой Н.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 07 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 528 939,59 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления о предоставлении кредита (л. д. 10), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 11-12), графика погашения (л. д. 13-14), выпиской по счёту (л. д. 9), расчётом задолженности (л. д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 07 августа 2017 года составляет 528 939,59 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 469 343,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015 по 07.08.2017 в размере 59 596,33 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 528 939,59 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 489,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░. 67, ░. ░░░░░░░░░░░░, 620014 (░░░░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░ 6608008004),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № KD93857000001193 ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 939,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 489,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 537 428 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2472/2017 ~ М-2443/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развити"
Ответчики
Кондакова Наталья Сергеевна
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Горшкова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2017Передача материалов судье
21.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее