Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2016 от 10.05.2016

Дело № 5-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Пономарева Д.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

8 мая г. в 02 ч. 53 мин. в районе дома №... по <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением Пономарева Д.А., который управлял транспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО». В ходе проверки было установлено, что ранее Пономарев Д.А.. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему выдавалось требование об устранении нарушений ФЗ РФ «Об ОСАГО», до -8.04.2016 г. которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Пономарев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельств установленных не оспаривал, суду пояснил, что не выполнил предписание в связи с отсутствием финансовой возможности.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 8.05.2016 г. инспектором ДПС в отношении Пономарева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Пономарев Д.А. 9.04.2016 в 00 ч.01 мин. проигнорировал законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не застраховал свою ответственность в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО», при этом 05.04.2016 г. Пономареву Д.А. было вручено требование в срок до 08.04.2016 г. прекратить нарушение п. 2.1 и п.11 ПДД и застраховать ответственность по ФЗ РФ «Об ОСАГО». Данное требование Пономаревым Д.А. проигнорировано.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Пономарева Д.А., признавшего вину в правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 5.04.2016 г., в соответствии с которым, 5.04.2016 г. Пономарев Д.А. привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, Пономарев Д.А. не устранил нарушение.

При таких обстоятельствах, действия Пономарева Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010001, ░░░░░ 04535000000, ░░░ 040407001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18810424160830048160.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░