Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2016 ~ М-2666/2016 от 19.08.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием: истца Макаренко А.В.,

ответчика Воробьевой В.Г., ее представителя Власенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-3025/2016 по иску Макаренко А.В. к Воробьевой В.Г. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Воробьевой В.Г. денежные средства в размере <...> руб. - оговоренную сумму вознаграждения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии со ст.330 ГК РФ в размере <...> руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой В.Г. была переданы денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в обусловленный договором срок денежные средства не возвращены.Апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10.06.2014 решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2013 по иску Макаренко А.В. к Воробьевой В.Г., КАП о взыскании долга по договору займа отменено, вынесено новое решение, которым с ответчицы была взыскана в пользу Макаренко А.В. задолженность в общей сумме <...> рублей и судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...> рублей. После получения исполнительного листа у Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района горда Нижнего Тагила, в Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району по Свердловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с погашением ответчиком долга, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Денежные средства от ответчика на расчетный счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть долг в полном объёме через 30 дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязался ежемесячно выплачивать 10 % от занятой суммы, как вознаграждение за пользование денежными средствами, вплоть до полного исполнения, взятого на себя данного обязательства. А также в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. Ответчик, несмотря на чётко определённый договором займа размер и порядок уплаты процентов, нарушает его с самого начала и на сегодняшний день не собирается выплачивать в полном объеме проценты и неустойку по договору. По решению суда с ответчика был взыскан остаток суммы основного долга в размере <...> руб. и неустойка (пени) в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако договорные проценты согласно статье 809 ГК РФ не были предметом требования предыдущего иска, хотя ответчик выплачивал такие платежи в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования заемных денежных средств должником, поэтому взыскатель имеет право на предъявления требования по процентам в оставшейся части. Размер процентов, которые ответчик обязан уплатить в соответствии с договором займа составляет: <...> % от суммы займа <...>. С учетом выплат, произведенных должником сумма задолженности составит: <...> руб. Кроме того, в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. Решением суда с ответчика была взыскана сумма пеней за период просрочки долга в соответствии со ст.330 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1 338 дней просрочки долга. Соответственно осталась недовзысканой сумма пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за <...> дней, <...>% от <...> =<...> руб., размер пени за данный период просрочки долга составит <...> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер пени до суммы <...> рублей, что почти в 2 раза меньше суммы фактически начисленных штрафных санкций и соразмерно компенсации инфляционных издержек за данный промежуток времени и рассчитано исходя из платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также из показателей инфляции за соответствующий период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца Макаренко А.В. отказ от иска к Воробьевой В.Г. в части взыскания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб. Производство по гражданскому делу № по иску Макаренко А.В. к Воробьевой В.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в данной части, прекращено.

В судебном заседание истец просил взыскать с ответчика Воробьевой В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб., а также государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Воробьевой В.Г. в судебном заседании заявленные требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика Власенко Н.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, позицию Воробьевой В.Г. поддержал.

Огласив исковое заявление, заслушав истца, ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются письменными материалами гражданского дела:

- копий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3760,80 руб. подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. и чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В.Г. в пользу Макаренко А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий -                    Н.А.Зевайкина