Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1132/2019 ~ М-973/2019 от 10.04.2019

                                                                                                            Дело №2а-1132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.04.2019                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сторожева А. А.овича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Дорофевниной Е. В., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожев А.А. обратился с названным административным иском, в обоснование указав, что 08.04.2019 судебным приставом-исполнителем Дорофевниной Е.В. в рамках исполнительного производства №34760/19/73025-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на его счета в ПАО «Сбербанк России». С указанными действиями он не согласен, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2019 не направлены судебным приставом в его адрес. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Дорофевниной Е.В. по обращению взыскания на денежные средства и арест счетов незаконными.

    При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск».

    В судебное заседание административный истец Сторожев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду, действующий также по доверенности от УФССП России по Ульяновской области, Антохин С.В., в судебном заседании пояснил, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке, следовательно предмет спора отсутствует, просил о прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорофевнина Е.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, указав, что все наложенные аресты отменены в связи с добровольным исполнением должником требований, изложенных в исполнительном документе.

Представитель заинтересованного лица АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Дорофевниной Е.В. 26.03.2019 возбуждено исполнительное производство №34760/19/73025-ИП на основании исполнительного документа ФС №* от 18.03.2019, выданного Димитровградским городским судом Ульяновской области о взыскании со Сторожева А.А. расходов за проведение экспертизы в сумме 71400 руб.

В ходе исполнения судебным приставом – исполнителем постановлением от 08.04.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на счетах в банках. Задолженность в размере 21486,23 руб. взыскана с должника путем списания денежных средств с расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Дорофевниной Е.В. от 10.04.2019 постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено, поскольку Сторожевым А.А. предоставлена справка о том, что счет является зарплатным.

15.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Дорофевниной Е.В. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку Сторожевым А.А. предоставлена квитанция о погашении задолженности в полном объеме.

Как следует из ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Учитывая, что должником по исполнительному производству – административным истцом Сторожевым А.А. добровольно исполнены требования, изложенные в исполнительном документе, в связи с чем наложенные ограничения судебным приставом-исполнителем отменены, и доказательств наличия негативных для истца последствий не представлено, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Сторожева А. А.овича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Дорофевниной Е. В., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушений.

              На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева