Решение по делу № 2-8161/2016 ~ М-5834/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-8161/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                 г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

с участием прокурора Тутуковой Г.М.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой Татьяны Глебовны к ООО «ЗауралТрансСервис» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Паршукова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЗауралТрансСервис» о взыскании утраченного заработка.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ООО «ЗауралТрансСервис», и находившегося под управлением третьего лица Шульгина В.Г., допустившего наезд на истца Паршукову Т.Г. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие чего истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении.

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, и за 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем истца <данные изъяты> общая сумма дохода истца за период с марта 2013 по январь 2014 (полностью отработанные месяца) составила 157100 руб. 00 коп.

Таким образом, средний заработок истца составил 14281 руб. 82 коп. (157.100 руб. 00 коп./11 мес.).

Факт причинения вреда здоровью, наличие трудовых отношений между причинителем вреда и ответчиком, размер среднего заработка истца установлены вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть которого взыскана со страховой компании ответчика ОАО
«Альфастрахование» в пределах установленного Законом лимита (160.000 руб. 00 коп.), часть, не покрытая страховым возмещением, с ответчика ООО «ЗауралТрансСервис».

Поскольку общая продолжительность временной нетрудоспособности истца составляет период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остался невозмещенным.

За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был утрачен заработок (доход) в размере 104.442 руб. 27 коп. (485 руб. 78 коп. х 215 дней).

С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию утраченного заработка 94241 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, доводы измененного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО «ЗауралТрансСервис» ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований возражала, полагала их необоснованными.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н №, принадлежащего ООО «ЗауралТрансСервис» и находившегося под управлением ФИО6, и пешехода ФИО1, на которую водитель автомобиля допустил наезд.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие чего истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на излечении.

<данные изъяты>

Постановлением судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в деянии ФИО6 состава преступления.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На основании п. п. 51, 52 вышеназванных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Факт причинения вреда здоровью, наличие трудовых отношений между причинителем вреда и ответчиком, размер среднего заработка истца установлены вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть которого взыскана со страховой компании ответчика ОАО
«Альфастрахование» в пределах установленного Законом лимита (160.000 руб. 00 коп.), часть, не покрытая страховым возмещением, с ответчика ООО «ЗауралТрансСервис».

Поскольку общая продолжительность временной нетрудоспособности истца составляет период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остался невозмещенным.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЗауралТрансСервис» утраченный заработок в размере 94241 руб. 32 коп. за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 дня.

Период нетрудоспособности подтвержден листкам нетрудоспособности.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ, и за 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем истца <данные изъяты> общая сумма дохода истца за период с марта 2013 по январь 2014 (полностью отработанные месяца) составила 157100 руб.

Среднедневной заработок истца составил 14281 руб. 82 коп. (157100/11 мес.).

В соответствии со ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок исчисляется путем деления среднемесячного заработка на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Средний дневной заработок истца составлял 485 руб. 78 коп. (14.281 руб. 82 коп. : 29,4).

Таким образом, размер утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.072.2015, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 94241 руб. 32 коп.

Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований с ответчика ООО «ЗауралТрансСервис» в размере 3027,24 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршуковой ФИО9 к ООО «ЗауралТрансСервис» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗауралТрансСервис» в пользу Паршуковой ФИО10 в счет утраченного заработка 94241 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО «ЗауралТрансСервис» в доход муниципального бюджета г. Кургана госпошлину в размере 3027 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Огрызков