Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2016 ~ М-851/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                    25 апреля 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием ответчика Кубышкина А.Е.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/16 по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Кубышкину А. Е., Шлыковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс обратилось в суд с исковым заявлением к Кубышкину А. Е., Шлыковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, по вторичному вызову в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.         Ответчик Кубышкин А.Е. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Шлыкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.          Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Банк ЖилФинанс» к Кубышкину А. Е., Шлыковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                             А.В. Бредихин