Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 20.04.2021

68RS0003-01-2021-001301-43

дело № 1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                   19 октября 2021г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой НЛ.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Вандышева В.Н.,

защитника Лакоценко С.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Вандышева В.Н., рождения, уроженца и жителя , со средне- профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официального не работающего, судимого:

07.10.2015г. приговором Рассказовского районного суда по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ик общего режима, освободившегося 14.10.2016г. по отбытию срока;

06.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 (2 эп.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рассказовского районного суда от 06.09.2017г. условное осуждение отменено и определено 2 года лишения свободы в ик строгого режима;

03.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приг. 06.06.2017г.)к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима, 31.12.2019г. освободившего по отбытию срока;

16.02.2021г. приговором Рассказовского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

26.05.2021г. приговором мирового судьи судебного участка октябрьского района по ч.1 ст.158 ( 2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 16.02.21г) к 1 г 6 мес лишения свободы в ик строго режима;

09.06.2021г. приговором Ленинского райсуда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК строго режима;

16.08.2021г приговором Ленинского райсуда по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ик строго режима;

07.10.2021г приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ ( приг. от ) -к 3 г 6 мес. лишения свободы в ик строгого режима;

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вандышева В.Н. совершил умышленные корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

12.12.2020г. примерно в 12.48 час. Вандышева В.Н., являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № от 09.11.2020г, вступившее в законную силу 20.11.2020г., а также постановлением мирового судьи судебного участка и от 02.10.2020г, вступившее в законную силу 13.10.2020г, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, находясь в магазине «Эконом» по адресу: г. имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить одну бутылку вина «Киндзмараули» объемом 0, 75 л., стоимостью 498,33 руб. без НДС, принадлежащее ООО «Ника». Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог. т.к. при выходе из магазина был задержан контролером И. и похищенный товар был у него изъят.

Кроме того, 08.01.2021г. примерно в 10.32 час. Вандышева В.Н., находясь в помещении магазина «Магнит» по , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку рома «CARTA VIEJA ANEJO» 0, 75 л. стоимостью 418,36 руб. без НДС, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под верхнюю одежду и не оплачивая его стоимость, направился к выходу. Однако, в этот момент его действия были обнаружены сотрудником магазина Григорьевой О.А., которая преследуя подсудимого потребовала вернуть не оплаченный товар. Вандышева В.Н. понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение вышеуказанного рома он не может, действуя с умыслом уже на совершение открытого хищения, игнорируя требования Григорьевой О.А., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО « Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Вандышева В.Н. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших - Х. (АО ТАНДЕР) и Ч. (ООО НИКА) просили рассмотреть дело в их отсутствии в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования не заявлены.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вандышева В.Н. суд квалифицирует следующим образом:

         по преступлению от . - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от - по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Из обвинения следует, что действия подсудимого, начатые, как тайные

переросли в открытый характер, после того, как их заметила сотрудница магазина и потребовала вернуть не оплаченный товар. Подсудимый, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, с места преступления скрылся.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60, ст.68 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, а так же характер ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется Вандышева В.Н. -положительно; на учете психиатра и нарколога не состоит; с 2017г. выявлен диагноз ВИЧ - инфекция. Данных о наличии иных заболеваний не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной,        активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает Вандышева В.Н. наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока лишения свободы подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

По неоконченному составу преступления суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения Вандышева В.Н. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Вандышева В.Н. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору от 07.10.2021г.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, п.57 Постановления Пленума ВС РФ 58 от 22.12.2015г.« О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания по правилам п.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается срок содержания лица стражей по последнему делу, т.е. по настоящему, а также наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, т.е. с которым производится сложение наказаний.

Однако, ввиду того, что предыдущий приговор вступил в законную силу в день постановления настоящего приговора, т.е. 19.10.2021г. и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данные период не может быть зачтен в качестве отбытого мрока по первому приговору, поскольку это будет являться двойным зачетом одного и того же периода, что недопустимо законом, т.к. это повлечет необоснованное улучшение положения осужденного.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Вандышева В.Н. следует направить в ИК строгого режима.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:      

      Признать Вандышева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде 4-х месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Вандышева В.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы.

Окончательное наказание Вандышева В.Н. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи участка № от 07.10.2021г., определив ему к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО

до вступления приговора в законную силу, с целью исполнения приговора.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Вандышева В.Н. исчислять со дня его вступления в законную силу.

         В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в ик строгого режима, засчитать Вандышева В.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.10.21г до дня вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства : товарную накладную, счет -фактуры, 2 диска -хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

       Судья:          Е.В.Егорова