Определение по делу № 2-190/2019 ~ М-169/2019 от 30.07.2019

Гражданское дело №2-190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года            пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « РН Банк» к Кузьменко А.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « РН Банк» обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области суд с иском к к Кузьменко А.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

В обоснование указав, что между истцом АО « РН Банк» и ответчиком Кузьменко А.В заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Кредитного договора Кузьменко А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля. Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в нарушении условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит обратить взыскание на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО « РН Банк» не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кузьменко А.В. не явился. Извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно базы данных ППО « <данные изъяты>» федерального уровня, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Орловской области ответчик Кузьменко А.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к Кузьменко А.В., указав адрес ответчика: <адрес>, то есть с соблюдением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кузьменко А.В. по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает, а постоянный адрес места жительства Кузьменко А.В: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Верховский районный суд Орловской области <адрес>

Руководствуясь ст.ст.33, 41,44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « РН Банк» к Кузьменко А.В. обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Верховский районный суд Орловской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Ю.Т.Сухов