Решение по делу № 2-1070/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1070/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2016 года                          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

с участием представителя истца Петровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к П.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

К.А.В. через своего представителя Петрову О. А. обратился в суд с иском к П.А.В., предъявив требования о взыскании с ответчика:

    - задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а в последующем – по день фактического возврата суммы займа из расчета 8, 25 % годовых;

    - расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

    - расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.А.В. получил в долг от истца К.А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил и не возвратил сумму займа. Основываясь на положениях статей 309-310, 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленных суммах, а также расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

    Истец К.А.В. извещавшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя Петрову О. А.

    В судебном заседании представитель истца Петрова О. А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

    Ответчик П.А.В., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Направлявшиеся в адрес ответчика почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения заказного письма.

    Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

    В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика П.А.В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и П.А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В подтверждение данного обстоятельства, а также факта получения ответчиком П.А.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, истцом в материалы дела была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки, П.А.В. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов истца, в указанный срок ответчик П.А.В. сумму долга по договору займа не возвратил. Доказательств в опровержение указанных доводов суду представлено не было.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с П.А.В. в пользу К.А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а в последующем – по день фактического возврата суммы займа из расчета 8, 25 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.А.В. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При сумме задолженности <данные изъяты> (по Приволжскому федеральному округу) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дн.): 200 000 x 323 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 200 000 x 14 x 11,15% / 360 = <данные изъяты>;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 200 000 x 30 x 11,16% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 200 000 x 33 x 10,14% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 10,12% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 200 000 x 30 x 9,59% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 200 000 x 33 x 9,24% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 200 000 x 28 x 9,15% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 200 000 x 41 x 7,07% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 200 000 x 25 x 7,57% / 360 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 200 000 x 7 x 8,69% / 360 = <данные изъяты>;

итого: <данные изъяты>

В то же время, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным требованиям, а также, учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом, не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, определенную судом по вышеуказанному расчету, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 8, 25 % годовых.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ для более короткого периода начисления процентов, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, однако, не соглашается с размером процентной ставки 8, 25 %, поскольку в настоящее время процентная ставка для исчисления процентов за пользование чужими средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Соответственно, в последующем подлежат начислению и взысканию с ответчика П.А.В. в пользу истца К.А.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы долга, что на дату принятия судом решения составляет <данные изъяты>, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

При этом суд учитывает только доводы истца, подтвержденные в судебном заседании, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, реализовав таким образом свое право на защиту.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с П.А.В. пользу истца К.А.В.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена расписка Петровой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею от К.А.В. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, подготовку документов и представление интересов по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя учитываются сложность и характер спора, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя Петровой О. А. в судебных заседаниях, а также баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать с ответчика П.А.В. в пользу К.А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с П.А.В. в пользу К.А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В последующем подлежат начислению и взысканию с П.А.В. в пользу К.А.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы долга, что на дату принятия судом решения составляет <данные изъяты>, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.