Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2015 ~ М-2809/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3547/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю об установлении для должника Анюткиной Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Анюткиной Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов в пользу МИФНС РФ № по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Канску на основании постановления № от 10.10.2013г., вынесенного Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам с Анюткиной Е.В. в размере 204208,98 рублей возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анюткина Е.В. задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 204208,98 руб. не погасила.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Красноярскому краю Курунова С.М. судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анюткина Е.В. ни в каком размере не погашена.

Административный ответчик Анюткина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению не предоставила.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя административного истца Курунову С.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от 10.10.2013г. взыскана задолженность по налогам, пеням и штрафам с Анюткиной Е.В. в размере 204208,98 рублей. 18.10.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Канску на основании постановления № от 10.10.2013г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 3). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Анюткиной Е.В. имеется задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 204208,98 руб. (л.д. 7). Указанную в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2013г. задолженность по налогам, пени и штрафам Анюткина Е.В. не погасила, что подтверждается балансом расчетов (л.д. 8-11).

Поскольку должник Анюткина Е.В. в ходе исполнительного производства уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму, превышающую 10000 рублей, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя ею не выполнены, постольку суд считает, что требования, заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю об установлении для должника Анюткиной Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению в силу ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ и данное ограничение будет способствовать достижению целей исполнительного производства, указанных в ст.2 данного федерального закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.