Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2014 ~ М-2262/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3122/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Медведева С.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском в интересах Медведева С.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании материальный истец Медведев С.А., процессуальный истец – помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика не оспаривал наличие перед материальным истцом задолженности по заработной плате, представил суду справку, согласно которой Удмуртское отделение ОАО «Уралаэрогеодезия» имеет перед Медведевым С.А. за период с -Дата- по -Дата- задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

В период с -Дата- по -Дата- материальный истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, трудовые отношения сторон прекращены.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (ст. 115 ТК РФ).

В соответствии со ст. 116 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком обязанность, предусмотренная ст. 140 ТК РФ, перед истцом не исполнена, в день увольнения истца ответчиком не выплачена истцу заработная плата за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, включая компенсацию за неиспользованный отпуск.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Медведева С.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в пользу Медведева С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.