Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-252/2016 от 09.11.2016

         Дело № 1-252/2016

Следственный № 611415

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 01 декабря 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующей судьи                             Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                      Максимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Елизовского городского прокурора          Моисеева П.В.,

подсудимого                              Шапарова С.Е.,

защитника-адвоката                                     Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 43 от 6.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапарова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ком.20, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установила:

Шапаров С.Е. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 01 минуту, находясь в одном метре пятидесяти сантиметрах от крыльца магазина «Камос», расположенном в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления путем присвоения найденного один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство 1-[1-(5-флюоропентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201, TMCP-018-F), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и измельченные части растения, общей массой 0,21 грамм, что является значительным размером.

Неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства, Шапаров самостоятельно потребил, а оставшуюся часть, массой 0,21 грамма незаконно хранил при себе, до момента пресечения его преступной деятельности, то есть до 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, Шапаровым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2 л.д.96-99,102).

В подготовительной части судебного заседания Шапаров поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Шапаров осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Шапаровым добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Шапарова С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Шапаров юридически не судим, трудоустроен, регистрации на территории Камчатского края не имеет, <данные изъяты> (т. 2 л.д.25-30,33-37,38-50,53,56,57-59,65,76,77-88).

По месту регистрации Шапаров характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на противоправное поведение в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 74).

По месту жительства Шапаров характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 90).

Из мест лишения свободы ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Шапаров характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз водворялся в ШИЗО сроком на 9 и 15 суток, имеет 1 поощрение (т.2 л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 920 от 26 августа 2016 года, Шапаров каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным состоянием психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шапаров не нуждается (т.2 л.д. 228-233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапарова, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Шапарова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также вышеуказанным заключением комиссии экспертов и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Шапарова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, размер которых определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок наказания Шапарову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (т. 1 л.д. 139-143, 161-162).

Поскольку Шапаров имеет постоянное место работы, назначенное ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ надлежит отбывать по основному месту работы в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Шапарову адвокатам Ким Д.В. в ходе предварительного расследования в сумме 11 880 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат (т. 2 л.д.100-101).

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шапарова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Зачесть в срок наказания Шапарову С.Е. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 (шесть) дней исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное Шапарову С.Е. наказание надлежит отбывать по основному месту работы – «<данные изъяты>

Меру пресечения Шапарову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Освободить Шапарова С.Е. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11 880 рубля, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с растительным веществом, контейнер с семенами, колпачок со следами белого цвета, переданные по квитанции № 194 от 31 мая 2016 года, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко, д. 22, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая    подпись