Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 ~ М-520/2023 от 27.02.2023

УИД 63RS0-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца Учватова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой И. В. к Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу нотариального округа <адрес> Никуличевой Е. С., администрации г. о. Самаре о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Антонова И. В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу нотариального округа <адрес> Никуличевой Е. С., администрации г.о.Самара о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записи в ЕГРН, в обоснование заявленных требований указав, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> , бабушке истца Луценко Л. Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: завод Электрощит из земель АО Ново-Буянское, участок , о чем выдано свидетельство от <дата>.

<дата> Луценко Л. Г. умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын Луценко Ю. В., однако он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Луценко Ю. В. был женат на матери истца Луценко Е. А., у них в браке родился сын Луценко К. Ю., который был неполнородным братом истца.

<дата> Луценко Ю. В. умер.

<дата> умерла Луценко Е. А..

Осенью 2022 года истец и Луценко К. Ю. приняли решение оформить в установленном законом порядке наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Луценко Л. Г., Луценко Ю. В. и Луценко Е. А..

Истец отказалась от наследственных прав в пользу своего брата Луценко К. Ю..

<дата> ее брат Луценко К. Ю. выдал доверенность на Учватова О.Г. на оформление наследственных прав.

<дата> Луценко К. Ю. умер. В связи с тем, что представитель Учватов О.Г. не знал о смерти своего доверителя, он продолжил заниматься оформлением наследственных прав в пользу умершего Луценко К.Ю.

<дата> нотариус <адрес> Никуличева Е.С. выдала на имя Луценко К. Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, в порядке наследования ему перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок . Данные правоустанавливающие документы направлены нотариусом на регистрацию перехода права.

<дата> Управлением <адрес> зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок за Луценко К. Ю., то есть после его смерти.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти указанных лиц истцу было отказано, из письма нотариуса Никуличевой Е.С. следует, что включить в наследственную массу после умершего Луценко К.Ю. земельный участок не представляется возможным, так как на момент смерти Луценко К.Ю. собственником данного земельного участка не являлся. Данные обстоятельства послужили для обращения в суд с иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1. Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. реестровый -н/63- недействительным.

2. Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. реестровый -н/63- недействительным.

3. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации от <дата> права собственности Луценко К. Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок

4. Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок с кадастровым номером в наследственную массу умершего Луценко К. Ю. как принявшего наследство, но неоформившего надлежащим образом своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца Антоновой И.В. – УчватовО.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, вкотором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиковадминистрации г.о. Самары, нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. всудебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд всоответствии с положениями статьи 167 ГПКРФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, изучив исковое заявление и письменный отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> Луценко Л. Г. в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, завод Электрощит из земель АО Ново-Буянское, участок , площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством от <дата>.

Луценко Л. Г. умерла <дата>, после ее смерти заведено наследственное дело , согласно которому наследником первой очереди является сын Луценко Ю. В., принявший наследство в установленном законом порядке. Свидетельство оправе на наследство на вышеуказанный земельный участок он не получал.

Луценко Ю. В. умер <дата>, заведено наследственное дело . Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются в 1/2 доле каждый: сын Луценко К. Ю. и супруга Луценко Е. А.. Сыну Луценко К. Ю. <дата> выдано свидетельство оправе на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в1/2 доле. Супруга свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в 1/2 доле не получала.

Луценко Е. А. умерла <дата>, после ее смерти заведено наследственное дело . Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын Луценко К. Ю., которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на вышеуказанный земельный участок.

Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются представленными суду свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака.

Согласно доверенности от <дата>, выданному Учватову О. Г., Луценко К.Ю. доверил принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти Луценко Л.Г., умершей <дата>, Луценко Е.А., умершей <дата>, а также ЛуценкоЮ.В., умершего <дата>. Данная доверенность удостоверена нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., реестр -н/63-2022-, сроком на пять лет.

<дата> представителю Луценко К.Ю. - Учватову О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что сведений о прекращении доверенности у нотариуса на момент выдачи свидетельств не имелось, согласно протокола от <дата> паспорт наследника в списках недействительных не найден.

<дата> в Управление Росреестра по <адрес> поступило заявление о государственной регистрации прав на земельный участок на основании нотариально заверенного свидетельства о праве на наследство по закону от <дата><адрес>7 и №<адрес>8.

Луценко К. Ю. умер <дата>, после его смерти заведено наследственное дело . Наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке, является неполнородная сестра Антонова И. В.. В наследственную массу входит вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Луценко К.Ю. после его смерти.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ и правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2017), государственный регистратор не вправе проверять обоснованность выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, а также ставить под сомнение возникающие в порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством, вследствие чего была осуществлена государственная регистрация права Луценко К.Ю. на земельный участок с кадастровым номером от <дата> с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Сведения о том, что предоставленные свидетельства о праве на наследство по закону от <дата><адрес>7 и №<адрес>8 признаны незаконными или недействительными в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствовали.

Таким образом, действия Управления по государственной регистрации права Луценко К.Ю. являются обоснованными и не противоречащими действующему законодательству. Вместе с тем, внесение записи орегистрации права собственности после смерти Луценко К.Ю., т.е. после прекращения правоспособности, препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на земельный участок.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГКРФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации недвижимости).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью 600 кв.м поадресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок принадлежит на праве собственности Луценко К. Ю., получатель выписки Никуличева Е.С., дата регистрации <дата>, номер регистрации -1. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. реестровый -н/63-, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., реестровый -н/63-.

Так как свидетельства о праве на наследство выданы <дата> представителю Луценко К. Ю. по прекращенной доверенности вследствие смерти Луценко К.Ю. (статья 188 ГК РФ) и после прекращения Луценко К.Ю. правоспособности, они подлежат признанию недействительными судом, что является основаниям для аннулирования соответствующей записи регистрации в ЕГРН.

При этом принятие наследства по всем наследственным делам осуществлено в установленном законом порядке и никем не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Луценко К. Ю..

Учитывая, установленный судом факт принятия Антоновой И.В. наследства, земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Луценко К. Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой И. В. - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., реестровый -н/63- недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С., реестровый -н/63-2022- недействительным.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации от <дата> права собственности Луценко К. Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Электрощит», участок скадастровым номером 63 в наследственную массу после смерти Луценко К. Ю..

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин

2-1083/2023 ~ М-520/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонова И.В.
Ответчики
Нотариус Никуличева Елена Сергеевна
администрации г.о. Самара
Управление Росреестра по Самарской области
Другие
Учватов О.Г.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее