Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 ~ М-1128/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1092/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РИВ к Муниципальному казенному учреждению культуры «Региональный музей Северного Приладожья» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

РИВ обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает научным сотрудником в учреждении МКУК «Региональный музей Северного Приладожья». В период отпуска выезжала на отдых в <Данные изъяты>, документы на оплату проезда сданы в бухгалтерию по месту работы, однако компенсация за проезд ей не оплачена в сумме <Данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание РИВ не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель МКУК «Региональный музей Северного Приладожья» директор Носова В.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что учреждением выдана справка о наличии задолженности перед истцом по оплате проезда к месту отдыха и обратно, сумма, заявленная истцом, соответствует сумме задолженности, выплата не произведена в связи с недостаточным финансированием. Также просила снизить размер госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением музея.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что РИВ работает в МКУК «Региональный музей Северного Приладожья», что подтверждается предоставленными документами, заявлением истца и пояснениями представителя ответчика.

Согласно справке МКУК «Региональный музей Северного Приладожья» от 15.12.2014 задолженность по оплате расходов по проезду в отпуск и обратно составляет <Данные изъяты>., данная сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласен с иском, истцу выдана справка о наличии задолженности по оплате проезда, истцом заявлены требования о взыскании суммы расходов в соответствии с данными, отраженными в справке, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <Данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что учреждение не имеет денежных средств на компенсацию расходов по проезду и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, взыскать с МКУК «Региональный музей Северного Приладожья» в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме <Данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Региональный музей Северного Приладожья» в пользу РИВ <Данные изъяты> и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме <Данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014.