Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2995/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Спаскину Ю. О. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО Росгосстрах обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер № под управлением Спаскина Ю.О., и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Спаскина Ю.О., в результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля -МАРКА2-, госномер №

Гражданская ответственность Спаскина Ю.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-. Поскольку Спаскин Ю.О. оставил место ДТП, страховщик вправе предъявить регрессное требование на основании ст.14 ФЗ Об ОСАГО.

С учетом изложенного, ООО «Росгосстрах» просил взыскать с Спаскина Ю.О. -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Спаскин Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации и фактического проживания.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер №, принадлежащего Спаскину Ю.О., и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Спаскина Ю.О. (л.д.13).

В результате ДТП автомобиль -МАРКА2-, госномер № получил механические повреждения.

Как указано в Постановлении от 20.01.2015г. Индустриального районного суда г.Перми по делу об административном правонарушении №5-14/2015, водитель Спаскин Ю.О. нарушил требования п. 13,3, п.13.12 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13,3, п.13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 С места ДТП Спаскин Ю.О. скрылся из-за того, что боялся расправы. Постановлением суда Спаскин Ю.О. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15),

Виновность в ДТП Спаскина Ю.О. никем из сторон не оспаривается.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Спаскина Ю.О., как владельца автомобиля -МАРКА1- на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности (полис ОСАГО) №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма к выплате ФИО3 составила -СУММА1-. (л.д.4).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно разъяснениям в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 (пп. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 руб.

Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. (л.д.24).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Спаскина Ю.О. в порядке регресса суммы, выплаченной истцом ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 во исполнение обязательств по возмещению вреда, подлежат удовлетворению. Материалами дела подтверждается факт ДТП и причинение при этом материального ущерба автомобилю, принадлежащего ФИО3, а также факт оставления Спаскиным Ю.О. места ДТП, что дает ООО «Росгосстрах», исполнившему свои обязательства по договору ОСАГО, право предъявить регрессное требование к Спаскину Ю.О. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ООО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Суд считает необходимым произвести замену истца ООО «Росгосстрах» на правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА2-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Спаскина Ю. О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба -СУММА1-., государственную пошлину -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2016г.