Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2012 ~ М-1842/2012 от 29.06.2012

дело № 2-1902\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012г.                                     г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина О.А. к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда, Волгоградскому региональному отделению ДОСААФ России о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности заключить договор найма квартиры из маневренного жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудкин О.А. обратился в суд с иском к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда, Волгоградскому региональному отделению ДОСААФ России о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности заключить договор найма квартиры из маневренного жилого фонд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступило, своего представителя в суд не направил.

Представители ответчиков Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда, Волгоградского регионального отделения ДОСААФ России в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09ч. 30мин. истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11ч. 30мин. истец вновь не явился, своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, как и не представил документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Таким образом, ввиду того, что представители ответчиков не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, а уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истца, рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление Дудкина О.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудкина О.А. к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда, Волгоградскому региональному отделению ДОСААФ России о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности заключить договор найма квартиры из маневренного жилого фонда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: