Решение по делу № а-144/2012 от 16.08.2012

Дело №12-144/12

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2012 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием Ощепкова А.А.,

рассмотрев жалобу Ощепкова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении Ощепкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 23.07.2012г. Ощепков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Ощепков А.А. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8., которые привлечены сотрудниками полиции после освидетельствования. Считает, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут считаться достоверными, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством, в связи с чем суждения мирового судьи по оценке представленных доказательств привели к немотивированному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Ощепков А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Ощепкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> Ощепков А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение Ощепковым А.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД. Представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу п.п. 3 Правил…, утвержденных 26.06.2008 за №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, для применения к водителю такой обеспечительной меры как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, достаточно одного из перечисленных признаков.

В данном случае согласно акту освидетельствования у Ощепкова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно тест-пробе, проведенной с помощью алкотестера (заводской номер ARАL-1777, дата последней поверки прибора 25.04.2012г.) в присутствии двух понятых, у Ощепкова А.А. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данная концентрация этилового спирта соответствует состоянию опьянения. Оснований не доверять измерительному прибору, прошедшему поверку в установленный срок, не имеется.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ощепков А.А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись, каких-либо замечаний относительно проведения освидетельствования не изложил.

Правовые основания для направления Ощепкова А.А. для похождения медицинского освидетельствования отсутствовали.

Содержание всех собранных по делу доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что Ощепковым А.А. в действительности 10.05.2012г. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Ощепкова А.А. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых, являются не состоятельными, поскольку опровергаются составленными в отношении него документами (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в которых имеются указания о проведении вышеуказанных процессуальных действий в присутствии двух понятых, а также рапортом инспектора ГИБДД ФИО9. Оснований не доверять данным доказательствам, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, не нахожу.

Более того, при составлении материала об административном правонарушении 10.05.2012г. Ощепков А.А. не был лишен возможности представить объяснения с изложением возражений на составленные в отношении него документы. Между тем, как же было указано ранее, Ощепков А.А. замечаний не принес, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Документы, составленные сотрудниками ГИБДД, соответствуют требованиям КоАП РФ, из которых следует и достоверно подтверждено, что Ощепковым А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, правонарушитель на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ощепкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 23.07.2012г. оставить без изменения, жалобу Ощепкова Алексея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья М.Ю. Дьяченко