Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2012 ~ М-724/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/12 по иску Шамсутдинова Н.Р. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов Н.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Ш. Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является единственным наследником принадлежащего ему имущества. Их с братом родители - мать Ш. З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ш. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество брата - доля в праве общей долевой собственностинаквартиру по адресу: <адрес>, собственниками которой по договору о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются: умерший ДД.ММ.ГГГГ А. А.И., их дед и умершая ДД.ММ.ГГГГ Р. З.А., их бабушка и он. Заявление о вступлении в наследство после смерти бабушки и дедушки в установленные законом сроки нотариусу никто не подавал. У бабушки с дедушкой было пятеро детей, в том числе и их мать Ш. З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.После смерти брата он так же не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на долю брата в квартире, хотя фактически принял его. После брата, ему остались его носильные вещи, документы. Умершим брат был признан по решению суда.До настоящего времени он помогает содержать квартиру - делает в ней косметические ремонты. В данной квартире он был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ. Просит определить доли в праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> за: умершим ДД.ММ.ГГГГ А. А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. З.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ Ш. Р.Р. и Шамсутдиновым Н.Р., признать за ним фактически принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Ш. Р.Р. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и определить за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес> с последующей регистрацией.

В судебном заседании истец Шамсутдинов Н.Р. исковые требования уточнил и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - за А. А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Р. З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ш. Р.Р. умершим ДД.ММ.ГГГГ и Шамсутдиновым Н.Р. - по 1/4 доли за каждым, признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а в целом признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственностина 1/2 доли от целой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Шамсутдинова Н.Р. согласны (л.д. 32).

Представитель администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Шамсутдинова Н.Р. согласны (л.д. 26).

Третье лицо Рахматуллин Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Шамсутдинова Н.Р. согласился и пояснил, что действительно Шамсутдинов Н.Р. является родным братом Ш. Р.Р. На момент смерти Ш. Р.Р. - Шамсутдинов Н.Р. проживал в спорной квартире по адресу: <адрес>, хотя на тот момент уже не был в ней зарегистрирован. После смерти Ш. Р.Р. его брат Шамсутдинов Н.Р. взял себе личные носильные вещи, документы брата, которые находились в квартире, делал в квартире косметические ремонты. Считает возможным установить факт принятия Шамсутдиновым Н.Р. наследства, открывшегося после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - за А. А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Р. З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ш. Р.Р. умершим ДД.ММ.ГГГГ и Шамсутдиновым Н.Р. - по 1/4 доли за каждым, признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а в целом признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственностина 1/2 доли от целой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

            Суд, заслушав истца Шамсутдинова Н.Р., третье лицо Рахматуллина Ф.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шамсутдинова Н.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

          В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

           Судом установлено, что Р. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Р. З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Ш. Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследником после смерти Ш. Р.Р. является его родной брат - Шамсутдинов Н.Р. (л.д. 10), поскольку их родители - мать Ш. З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и отец Ш. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), который в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратился, но наследство после смерти отца Ш. Р.Р. принял, так как вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, что подтвердил своими показаниями, данными в судебном заседании, Рахматуллин Ф.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шамсутдиновым Н.Р. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, его заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия им наследства повлечет для него возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Шамсутдинова Р.Р.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Частью 1 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Большевик», в лице директора П. А.Г., действующего на основании закона о государственном предприятии и Р. А.И., Р. З.А., Шамсутдиновым Н.Р., Ш. Р.Р., последние получили в собственность квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Сызранском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на основании личной собств. Пост. Администр № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В договоре не указана доля каждого из них в праве собственности на квартиру (л.д. 13).

Из справки о принадлежности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. А.И., Р. З.А., Шамсутдинов Н.Р., Ш. Р.Р. значатся собственниками приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ г. Сызрани зарег. по реестру №. Право бесплатной приватизации использовано (л.д. 14).

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежавшее совхозу «Большевик» и являющееся государственным жилищным фондом, в соответствии с требованиями законодательства о приватизации жилых помещений было передано в порядке приватизации Р. А.И., Р. З.А., Шамсутдинову Н.Р., Ш. Р.Р. Поскольку при передаче жилого помещения в порядке приватизации доля каждого из них не была определена, соглашение об определении доли каждого между ними не заключалось, их доли являются равными.

Таким образом исковые требования Шамсутдинова Н.Р. об определении доли каждого собственника в праве общей совместной собственности на квартиру по 1/4 доли подлежат удовлетворению. Соответственно доли Р. А.И., Р. З.А., Шамсутдинова Н.Р., Ш. Р.Р. в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу составляют по 1/4 доли на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамсутдинова Н.Р. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а в целом о признании за Шамсутдиновым Н.Р. права собственностина 1/2 доли от целой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамсутдинова Н.Р. удовлетворить.

Определить доли А. А.И., Р. З.А., Ш. Р.Р., Шамсутдинова Н.Р. - по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после брата Ш. Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а в целом признать за Шамсутдиновым Н.Р. право собственностина 1/2 доли от целой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: