Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-139/2016 от 26.05.2016

Дело № 4-а-139/2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Курск

Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев жалобу защитника Беляева Д.В. – адвоката Дворяновой Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 января 2016 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 01 марта 2016 года, вынесенные в отношении Беляев Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 01 марта 2016 года, Беляев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией предметов административного правонарушения – двух ламп красного цвета.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу требований пункта 3.6. Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 26 октября 2015 года, в 17 часов 35 минут, в <адрес>, Беляев Д.В., в нарушение требований пункта 3.6 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Действия Беляева Д.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что факт использования Беляевым Д.В. установленных световых приборов с огнями красного цвета во время движения не доказан, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.

Так, в протоколе об административном правонарушении, в котором прямо констатировано совершение им указанного правонарушения, Беляев Д.В. собственноручно указал: «управлял ТС с красными лампочками об ответственности не знал» (<данные изъяты>). Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Беляев Д.В. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов. Подписанные понятыми и Беляевым Д.В. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.

В объяснениях, данных Беляевым Д.В. 26 октября 2015 года, он также собственноручно указал, что «…я управлял автомобилем…» и «…я знал, что на моем ТС установлены лампочки передних габаритных огней красного цвета…».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беляев Д.В. признал факт управления им автомобилем с установленными на передней части световыми приборами с огнями красного цвета.

Кроме того, факт управления Беляевым Д.В. транспортным средством с нарушением требований пункта 3.6 Перечня неисправностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), протоколом досмотра транспортного средства (<данные изъяты>), протоколом изъятия вещей и документов (<данные изъяты>); а также показаниями свидетелей Г.С.Н., И.А.Ю., Т.А.Е., из которых следует, что они непосредственно видели, как Беляев Д.В. управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 января 2016 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 01 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева Д.В. – адвоката Дворяновой Л.А. без удовлетворения.

Председатель

Курского областного суда В.Г. Золоторев